23 行政機關基於法律授權訂定之命令送達立法院後，若經委員會審查發現有違反、牴觸法律者，應提報院 會，經院會議決後，則應：
(A)通知原訂頒機關更正或廢止
(B)聲請司法院大法官解釋
(C)舉行公聽會
(D)提起確認無效之訴

答案：登入後查看
統計： A(6579), B(744), C(35), D(219), E(0) #142211

詳解 (共 3 筆)

#251039

立法院職權行使法第 62 條

行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。

前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。

第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。

108
2
#984878
大法官解釋的案件，大部分都是事後審查，且都是在判決過程中，或判決後提出釋憲。本題只是在法規的訂定。(我的印象)
22
0
#827896
那什麼情況才是~聲請司法院大法官解釋??
8
0