27 下列對於行政處分之撤銷與廢止之敘述，何者有誤？
(A)行政處分之撤銷係指對違法處分
(B)行政處分之撤銷是原則上溯及既往失效
(C)行政處分之廢止是指對合法處分
(D)行政處分之廢止是原則上溯及既往失效

答案：登入後查看
統計： A(78), B(521), C(170), D(6341), E(0) #142214

詳解 (共 6 筆)

#519047


行政程序法第125條
     合法行政處分經廢止後，自廢止時或至廢止機關所指定較後之日時起，失其效力，

     但受益人未履行負擔  致行政處分廢止者 得溯及既往失其效力
    撤銷->溯及既往失效
    廢止->對未來失效，but 受益人未履行 得溯及既往失其效力
    

68
0
#459786

行政程序法 第 118 條   

違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。

12
0
#938973
違法的行政處分撤銷  如果可以溯及既往的話  那麼之前違法的部分全部都要撤銷
 因為撤銷還要必需考量到信賴保護,對現今的社會會有影響秩序之虞, 所以不能夠溯及既往,




5
0
#433536
為什麼不是B"撤銷"原則上溯及既往生效  "行政處分"經撤銷溯及既往失效 

有人可以講解嗎？
101地特三等第6題給的答案是選項B:行政處分之撤銷是原則上溯及既往生效
1
0
#5546292
撤銷Anfechtung取消 撤銷...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#4670693

違法行政處分原則上溯及既往失其效力

合法行政處分原則不溯及既往

0
0