23 關於再審議之敘述，下列何者正確？
(A)係不服年終考績之救濟程序
(B)再審議有停止處分執行之效力
(C)受懲戒處分人認為有重要證據未及提出，得申請再審議
(D)受懲戒處分人發現確實之新證據，足認應變更原議決者，得申請再審議

答案：登入後查看
統計： A(17), B(11), C(28), D(345), E(0) #690947

詳解 (共 3 筆)

#2426483
中華民國七十四年五月三日公布條文公務員懲...
(共 308 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#3019481

已修法  :公務員懲戒法【修正日期】民國104年5月1日　　

第64條（提起再審之事由） 懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴：

　　　七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。

公務人員保障法之保障事件 ，才有再審議

 


3
0
#1222833
懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提 起再審之訴： 一、適用法規顯有錯誤。 二、判決合議庭之組織不合法。 三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。 四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關 於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。 五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或 偽造、變造。 六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之刑事判決，依其後 之確定裁判已變更。 七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。 八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。 九、確定判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法。 受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內 之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。 再審之訴，於原處分執行完畢後，亦得提起之。
2
0