阿摩線上測驗
23 依司法院大法官解釋，關於訴訟權保障之敘述，下列何者錯誤？
(A)大學對學生所為行政處分或其他公權力措施，即使非屬退學或類此之處分，仍應許權利受侵害之學生提 起行政爭訟
(B)教師法中關於教師申訴之規定，增加教師提起行政訴訟前之程序，與憲法保障人民訴訟權之意旨有違
(C)監獄行刑法不許受刑人就逾越監獄行刑目的所必要，而不法侵害受刑人之權利非屬輕微之監獄處分或管 理措施，向法院請求救濟，與憲法保障人民訴訟權之意旨有違
(D)刑事訴訟法未使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗，已過度限制人民憲法上所保障之訴訟權
答案：登入後查看
統計： A(151), B(1858), C(465), D(280), E(0) #2799615
統計： A(151), B(1858), C(465), D(280), E(0) #2799615
詳解 (共 5 筆)
好運連連
#5489007
釋字第 736 號
教師法第三十三條規定：「教師不願申訴或不服申訴、再申訴決定者 ，得按其性質依法提起訴訟或依訴願法或行政訴訟法或其他保障法律等有關規定，請求救濟。」
僅係規定教師權利或法律上利益受侵害時之救濟途徑，並未限制公立學校教師提起行政訴訟之權利，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無違背。
教師法第三十三條規定：「教師不願申訴或不服申訴、再申訴決定者 ，得按其性質依法提起訴訟或依訴願法或行政訴訟法或其他保障法律等有關規定，請求救濟。」
僅係規定教師權利或法律上利益受侵害時之救濟途徑，並未限制公立學校教師提起行政訴訟之權利，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無違背。
67
0
རྣམ་རྒྱལ།
#5341367
最佳解 珍珠奶茶 選項C的釋字標號錯誤，應為釋字第755號，非756號
9
0
Aru
#5478926
- 釋字第755號【受刑人司法救濟案】
- https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310936#:~:text=%E4%BF%AE%E6%B3%95%E5%AE%8C%E6%88%90%E5%89%8D%EF%BC%8C%E5%8F%97%E5%88%91%E4%BA%BA,%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E5%BA%AD%E8%B5%B7%E8%A8%B4%EF%BC%8C%E8%AB%8B%E6%B1%82%E6%95%91%E6%BF%9F%E3%80%82
- 釋字第684號
- https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310865
- 釋字第736號【教師因學校措施受侵害之訴訟救濟案】
- https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310917
- 釋字第762號【審判中被告之卷證資訊獲知權案】
- https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310943
5
0
