23 關於妨害名譽罪，下列敘述何者錯誤？
(A)公然侮辱已死之人，因該人已死並無人格權，故不構成犯罪
(B)以涉及私德之事誹謗他人，縱然該事屬於真實，亦構成刑法第 310 條之罪
(C)於電話中辱罵他人髒話，不構成刑法第 309 條之罪
(D)散布流言損害他人商業信用，構成刑法第 313 條之罪

答案：登入後查看
統計： A(31), B(5), C(8), D(3), E(0) #3563169

詳解 (共 3 筆)

#6760308

關於妨害名譽罪,下列敘述何者錯誤?

(A) 公然侮辱已死之人,因該人已死並無人格權,故不構成犯罪
-->錯誤

刑法312，侮辱誹謗死者罪
對於已死之人公然侮辱者，處拘役或罰金

(B)以涉及私德之事誹謗他人,縱然該事屬於真實,亦構成刑法第310條之罪

(C)於電話中辱罵他人髒話,不構成刑法第309 條之罪

(D) 散布流言損害他人商業信用,構成刑法第 313 條之罪


5
0
#6886002
關於妨害名譽罪，下列敘述何者錯誤？
(A) 公然侮辱已死之人，因該人已死並無人格權，故不構成犯罪❌
  1. 刑法第 312 條第 1 項明文規定：「對於已死之人公然侮辱者，處拘役或九千元以下罰金。」立法者認為，侮辱死者的行為不僅侵害死者遺族的情感，也敗壞社會的倫理道德風氣，因此特別將其納入刑罰的範圍。
  2. 儘管死者在民法上已無權利能力，其人格權自然消滅，但刑法基於保護遺族情感與社會風俗的考量，仍設有「侮辱死者罪」。

刑法第 312 條

1   對於已死之人公然侮辱者，處拘役或九千元以下罰金。

2   對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
(B) 以涉及私德之事誹謗他人，縱然該事屬於真實，亦構成刑法第 310 條之罪✔️
  1. 刑法第 310 條第 3 項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」這就是所謂的「真實性抗辯」原則及其限制。
  2. 如果誹謗的內容雖然是真實的，但僅涉及個人私生活領域的品德操守，且與公眾利益無關，那麼行為人仍然不能免除誹謗罪的刑責。此規定的目的在於避免他人以揭人隱私的方式，來達到毀損名譽的目的。
ㅤㅤ
(C) 於電話中辱罵他人髒話，不構成刑法第 309 條之罪✔️
  1. 刑法第 309 條「公然侮辱罪」的成立，其要件之一為「公然」。
  2. 所謂「公然」，係指侮辱行為發生在不特定人或多數人得以共見共聞的狀態。一對一的電話通話，因僅有通話雙方可以聽聞，缺乏公開性，不符合「公然」的要件，因此不構成公然侮辱罪。
  3. 然而，若通話時開啟擴音功能，且有其他第三人在場，則可能成立本罪。
ㅤㅤ
(D) 散布流言損害他人商業信用，構成刑法第 313 條之罪✔️
  1. 刑法第 313 條定有「妨害信用罪」，其規定：「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」
  2. 此條文所保護的「信用」主要指經濟上的信用，包括支付能力、履行契約的意願與能力，以及商品的品質、商家的信譽等。
  3. 因此，散布不實謠言，例如謊稱某店家販售黑心商品，足以損害其商業信譽者，即可能構成此罪。
3
0
#6720585
1️⃣ 法條與概念依據 刑法第309...
(共 735 字，隱藏中）
前往觀看
2
0