複選題
23.下列何種警察處分，受處分人在提起行政訴訟前，須先經訴願或相當訴願之程序？
(A)經聽證程序作成之處分
(B)依警察人員人事條例所為之停職處分
(C)依集會遊行法所處之罰鍰
(D)依社會秩序維護法所處之申誡
(E)依道路交通管理處罰條例對行人所處之罰鍰

(A)經聽證作成之行政處分，免除訴願程序直接行政訴訟

(B)停職處分為行政懲處，提起複審（相當訴願）後行政訴訟

(C)集遊法罰鍰為行政處分，提訴願後行政訴訟

(D)社維法所處之申誡，向裁處（罰）機關提起聲明異議後抗告

(E)道交條例處罰事件，免除訴願直接向行政訴訟庭提起行政訴訟

ps有誤還請見諒並告知小弟錯誤，以免摩友得知錯誤訊息

(A)經聽證作成之行政處分，免除訴願程序，直接行政訴訟

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030055&flno=108

行政程序法 第 108 條

（聽證：免除訴願程序，直接行政訴訟）

I. 行政機關作成經聽證之行政處分時，除依第43條之規定外，並應斟酌全部聽證之結果。但法規明定應依聽證紀錄作成處分者，從其規定。

II. 前項行政處分應以書面為之，並通知當事人。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030055&flno=109

行政程序法 第 109 條

（聽證：免除訴願程序，直接行政訴訟）

不服依前條  （行政程序法 第 108 條：聽證） 作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。

V(B)停職處分為行政處分，提起復審（相當訴願程序）後，不服再行政訴訟

「復審」為「相當訴願程序」 

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0120001&flno=44

公務人員保障法 第 44 條

（復審、相當訴願程序）

I. 復審人應繕具復審書經由原處分機關向保訓會提起復審。

II. 原處分機關對於前項復審應先行重新審查原行政處分是否合法妥當，其認為復審為有理由者，得自行變更或撤銷原行政處分，並函知保訓會。

III. 原處分機關自收到復審書之次日起20日內，不依復審人之請求變更或撤銷原行政處分者，應附具答辯書，並將必要之關係文件，送於保訓會。

IV. 原處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送復審人。

V. 復審人向保訓會提起復審者，保訓會應將復審書影本或副本送交原處分機關依第2項至第4項規定辦理。

人事行政行為一覽表

https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=535&s=35318

V(C)集遊法罰鍰為行政處分，提訴願後，行政訴訟

(D)社會秩序維護法所處之申誡

受處分人不服「警察機關處分」之「罰鍰、沒入、申誡」，得於「處分書送達」之「翌日起5日內」，應書面提出於「原處分警察機關」向「地方法院簡易庭」「聲明異議」，對於「地方法院簡易庭」針對「聲明異議」之「裁定」，「不得」「抗告」。無後續救濟。

(E)道交條例處罰事件，訴願前置的例外，直接向地方法院行政訴訟庭，提起行政訴訟

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=8

道路交通管理處罰條例 第 8 條

I. 違反本條例之行為，由下列機關處罰之：

一、第12條至第68條及第92條第7項、第8項由公路主管機關處罰。

二、第69條至第84條由警察機關處罰。

II. 前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。

（道路交通管理處罰條例 第 9 條，陳述意見、申訴）

III. 第1項第1款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=9

道路交通管理處罰條例 第 9 條

I. 本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於30日內得不經裁決，逕依第92條第4項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於30日內，向處罰機關陳述意見（又稱為申訴）；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。

（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」） 

（免經訴願程序，「訴願前置主義」的「例外」：「確認訴訟」或「一般給付訴訟」或「道路交通管理處罰條例 第 9   條：陳述意見、申訴」）

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2464-b82ea-1.html 

II. 本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=87

道路交通管理處罰條例 第 87 條

受處分人不服第8條或第37條第6項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=a0030154&flno=237-3

行政訴訟法 第 237-3 條 第 1 項

I. 交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。

II. 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

III. 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達30日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。

交通裁決事件：

原處分機關    （管轄之警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）    為被告，直接向管轄之地方法院行政訴訟庭，提起行政訴訟  （撤銷訴訟）。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=237-2

行政訴訟法 第 237-2 條

交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。

因此民眾收到交通罰單（違反道路交通管理事件通知單）的救濟步驟：

步驟1：

依據 道路交通管理處罰條例 第 9 條，應於30日內，向處罰機關   （處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）    陳述意見（又稱為申訴）。

先向處罰機關  （處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）  ，陳述意見、申訴。

步驟2：

不服  （警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）   陳述意見、申訴的結果，

再依行政訴訟法 第 237-3 條，應於30天內，

以原處分機關為被告，以    （警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）    為被告，

逕（逕 = 直接）向管轄之地方法院行政訴訟庭提起「行政訴訟、撤銷訴訟」。