23. 「令遠方之卒守塞,一歲而更,不知胡人之能。不如選常居者家室田作,且以備之,以便為之高城深塹。先為室屋、具田器,乃募民免罪、拜爵,予冬夏衣、廩食,能自給而止。塞下之民,祿利不厚,不可使久居危難之地。胡人入驅而能止其所驅者,以其半予之。如是則邑里相救助,赴胡不避死,全親戚而利其財也。此與遠方之戍卒,不習地勢而心畏胡者,功相萬也。」關於文中 「遠卒守塞」、「募民屯戍」的比較,下列何者最恰當?

答案:登入後查看
統計: A(40), B(123), C(97), D(275), E(0) #3439320

詳解 (共 2 筆)

#6445736
這題要比較文中兩種邊防政策:「遠卒守塞」...
(共 370 字,隱藏中)
前往觀看
9
0
#6466220
語 譯:讓遠方的士兵去守邊塞,每年輪換一次,遠方的士兵不了解胡人的能力。這樣不如選擇一直住在邊境的人,讓他們在這裡安家從事農耕,並且讓他們防備胡人,方便搭建高聳的城牆及深挖壕溝,先替他們蓋房子、準備農具,再招募願意定居的人,免除他們的罪責、給他們封爵位,提供冬夏的衣服和糧食,等他們能自給自足後再停止補助。邊塞的居民,如果待遇不高,就不能讓他們長期住在危險的地方。對於胡人入侵時能加以抵擋的居民,可把從敵人處搶來的一半財物賞給他。這樣做的話,鄉里之間會互相支援救助,遇到胡人進攻時也會不怕死地衝上去,因為這樣能保護自己的親人,還可以賺到財物。這種做法,比讓不了解當地環境、心裡又害怕胡人的遠方士兵來戍守,效果將好上萬倍。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(A)從「令遠方之卒守塞,一歲而更」、「不如選常居者家室田作」可知二者應對調。

(B)從「先為室屋、具田器,乃募民免罪、拜爵,予冬夏衣、廩食」可知室屋、田器、冬夏衣、廩食皆為募民屯戍獲得的福利,而文中並未提及遠卒守塞者獲得的福利。

(C)從「遠方之戍卒,不習地勢而心畏胡者」可知遠卒應不熟習地勢,而募民屯戍者長期居住,對地勢應較熟習。

(D)從「遠方之戍卒,不習地勢而心畏胡者」可知遠卒畏懼胡人,從「赴胡不避死」可知募民屯戍者不會逃避跟胡人打仗時死亡,因此可推知心態不畏懼胡人。

故選【D】
7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6997729
未解鎖
詳解:(A)「遠卒守塞」制度每年輪換戍卒...
(共 494 字,隱藏中)
前往觀看
6
0