阿摩線上測驗
24 下列何者不構成國家補償？
(A)警察追捕人犯，意外傷及無辜民眾
(B)主管機關禁止屋主封閉騎樓擺攤營業
(C)主管機關禁止私有既成道路用地圍籬阻礙交通
(D)主管機關限制私有公共設施保留地興建個人住宅
答案：登入後查看
統計： A(145), B(1278), C(66), D(108), E(0) #2796575
統計： A(145), B(1278), C(66), D(108), E(0) #2796575
詳解 (共 4 筆)
Roy衝衝虎 （三等上岸）
#5244597
J564 騎樓禁止擺攤案
人民之財產權應予保障，憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要，對人民依法取得之土地所有權，國家並非不得以法律為合理之限制。道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款規定，在公告禁止設攤之處擺設攤位者，主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，就私有土地言，雖係限制土地所有人財產權之行使，然其目的係為維持人車通行之順暢，且此限制對土地之利用尚屬輕微，未逾越比例原則，與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。
39
0
Buzz
#5481444
警察開槍打到人民，是非法的事實行為，無論有無故意過失皆有國賠法之適用，屬於無過失責任。
如果是因為逮捕犯人的過程，不得已破壞人民的財產權，倒能夠理解是衡諸利益下的行為（雖然行政補償也沒要求公務員要思考周全行動後才適用），逾越人民一般忍受義務使構成特別犧牲，方有行政補償適用。
但是有什麼情況下是為了逮捕人犯，非傷害人民不可的狀況嗎？侵害到人民的生命身體法益，難謂非違法行為吧？請各位同學賜教?
0
2
