24 就凱因斯經濟學的觀點而言，經濟發展不穩定主要乃肇因於下列何者波動之結果？
(A)赤字
(B)公債
(C)供給
(D)需求

凱因斯主義屬於福利社會的概念，政府不斷的供應財貨給人民，但最後會造成政府赤字嚴重，導致經濟全面崩盤。

需求必須要搭配消費力才能帶動經濟，像遊民沒有消費力，滿足它們的需求並不會對經濟有所幫助，所以首先要有消費力，也是要先付出勞力去賺錢，亦即先有供給(勞力)，才有消費力，個人的需求才能透過金錢購買而得到滿足。

像二次大戰美國總統羅斯福的新政，雖然大家都說是凱因斯主義的功勞，但仔細思考，美國政府先舉債搞國家建設，招募勞工，也是勞工有付出勞力(先有供給)，然後他們的需求才有消費力，才能真正對經濟有所提升。

之所以凱因斯主義會受到政府吹捧，主要是擴大預算支出才能有好處可以給代議士分贓，預算越多，可以分到的油水越豐厚。當然也有若干的社會福利參雜在其中。

所以後來1980年代興起的新公共管理，主張小政府和新右派，減少管制，也就是重新回到古典經濟學的供給面理論，由供給創造需求。(EX: 賈伯斯先創造出iphone，然後行銷到全世界，帶動購買熱潮，刺激經濟，所以是供給帶動需求)

凱因斯學派是大政府的概念，主張政府應該管制市場。
如果經濟不景氣，政府應該買東西、蓋建築，雇用貧困的人民，使他們能夠賺到錢。然後他們又把錢花在市場買東西，進而拯救不景氣。

奧地利學派是小政府的觀念，主張政府應該盡量不介入市場。
如果經濟不景氣，政府應該對富人減稅、進行撙節措施(民營化、對公務員福利進行削除、資遣公務員)。在自由市場運作下，富人賺了錢會出現涓滴效應(如大老闆賺了100元，扣除成本後，會拿出更多錢擴大生產規模、聘僱更多勞工，讓更多人賺錢)。

奧地利學派最被學說詬病的有幾個，此處僅列兩個:

1.從有文字記載到現在，從來沒有出現過國家不介入市場的。因此根本天方夜譚式的論述

2.涓滴效應最大的毛病是:大老闆賺了錢，大部分都花在買遊艇、地產、名牌包、名車、吃大餐。至於擴大生產的錢會來自上市櫃騙股民投資、向國家借(也就是跟全民借錢)。公司倒了他拍拍屁股走人