24 日前銓敘部進行座談會討論如何修改公務人員退休法中退休金的制度，會議中公務員提出「在職期間皆信任 該法給予的保障，且奉公守法、默默做事，為什麼直到退休才要修法砍退休金，此舉將侵害公務員權益。」 根據上述公務員所表示的意見判斷，應是強調修法是違反下列何種法律原則？
(A)明確性原則
(B)必要性原則
(C)誠實信用原則
(D)信賴保護原則

☯日前銓敘部進行座談會討論如何修改公務人員退休法中退休金的制度，會議中公務員提出「在職期間皆信任該法給予的保障，且奉公守法、默默做事，為什麼直到退休才要修法砍退休金，此舉將侵害公務員權益。」 根據上述公務員所表示的意見判斷，應是強調修法是違反下列何種法律原則？             

(D)信賴保護原則  ✔

☀【信賴保護原則】➡ 對於【法規修正】，可請求不要修法，或給予過渡條款，減少對人民的衝擊。

EX：『畢業條件更改、錄取變備取』~(可請求行政機關不要廢止這個授益處分)。

☀【法律明確性原則】➡ 行政法的內容，應該力求具體明確，使人民得以清楚、了解與依循。使人民『可以事先預見、調適』。

☀【誠實信用原則(帝王條款)】➡ 當事人訂定契約後有履行的義務，但內容顯偏袒一方，違反平等互惠原則、顯失公平，或一方違反誠實信用原則時，該原則便可介調整雙方的權利義務。EX：買到瑕疵品，要求退換貨，店家以「貨物出門，概不退換」加以拒絕(違反誠實信用原則) 。

誠實信用：警察在網路上釣魚性交易，違法．

信賴保護：法不溯及既往，但有例外，就是情勢變更原則

舊公務員18%或其它改革，其實可以主張情勢變更，但要符合比例原則

意思就是譬如可以砍到12%之類，仍然不能低於一般存款，不然違反信賴保護～

一.人民的信賴值得保護:只有行政處分之相對人能提出

1.欲主張信賴保護，行政行為相對人必須有客觀上具體表現信賴之行為，始足當之，純屬相對人主觀之願望或期待者，即不符合信賴保護之要件

2.人民對於行政行為的正當合理信賴，所形成的利益應受到保護

3.合法行政處分因情事變更而予以廢止，但應予補償

二.誠實信用原則:雙方皆可提出

1.指私人間、國家與人民之間的法律行為應誠實，確實履行承諾，不可欺騙

2.行政機關應遵守對人民的承諾，不可出爾反爾(遵守行政程序)

年金改革就是卡在信賴保護，所以遲遲不敢動手...

回2F  警察可以偷偷躲在陰暗處抓違規的人 符合比例原則  但不能突然跳出來攔下來 跟誠信原則關  誠信原則是用在"承諾"