24 民法第 195 條第 3 項規定，不法侵害他人基於子女關係之身分法益而情節 重大者，得請求賠償相當之金額。關於本條規定解釋上是否包含養子女之 爭議，若法官參酌民法第 1077 條第 1 項，「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同」之規定，而認及於養子女。法官採取下列何種解釋方法？
(A)主觀解釋
(B)合憲性解釋
(C)歷史解釋
(D)體系解釋

(A) 主觀解釋

? 定義：
主觀解釋是指從立法者的原始意圖出發，嘗試還原立法當時的立法目的與意圖。

? 關鍵點：

• 注重「立法者當時想要達成什麼」

• 會去看立法理由、會議紀錄、立委發言等資料

? 適用時機：
當條文文字本身不清楚、存在歧義時，藉由還原立法原意幫助解釋。

? ✅ 例子：
若法律條文寫得模糊，法院可能查閱當年的立法會議記錄，看立委當初是想解決什麼問題。

(B) 合憲性解釋

? 定義：
當法律條文有多種解釋可能時，選擇符合憲法精神與基本權保障的解釋。

? 關鍵點：

• 優先避免違憲

• 強調「合憲優先」、「基本權保障」

• 是一種「從憲法出發」的解釋方法

? 適用時機：
當法律條文可能造成侵害人民權利時，法官傾向選擇比較不侵害權利的解釋。

? ✅ 例子：
如果一條刑法規定可能導致言論自由被限縮，法院會選擇一種不違反言論自由的解釋方式。

(C) 歷史解釋

? 定義：
從法律條文的歷史背景與制定過程來理解其意涵。

? 關鍵點：

• 包括立法前的社會背景、法律演變、比較法資料

• 與主觀解釋類似但更廣：不只看立法者意圖，也看當時社會與制度狀況

? 適用時機：
用來釐清一條法律在特定歷史脈絡下的意義，常用於解釋憲法或長久存在的法律條文。

? ✅ 例子：
解釋民法中「家父長權」的條文，會從民法起草時的家庭制度背景來看，並探討是否已不合時宜。

(D) 體系解釋

? 定義：
將法律條文放在整體法律體系中理解，考量其與其他條文或法律之間的系統性關係。

? 關鍵點：

• 注重條文之間的「邏輯連貫」、「一以貫之」

• 強調法律解釋應該自洽、無矛盾

? 適用時機：
當單一條文可能產生與其他法律不一致的解釋時，會透過體系觀點修正。

? ✅ 例子：
若某條法規規定與上位法（如憲法或母法）衝突，則應該解釋成「與體系相容」的版本。

? 總整理對照表：