24 甲以刀抵住乙之胸口，脅迫乙向丙買古董花瓶，乙基於被迫而與丙訂定該買賣契約。該買賣契約之效力如何？
(A) 契約不成立
(B) 無效
(C) 得撤銷
(D) 效力未定

答案：登入後查看
統計： A(59), B(554), C(2814), D(37), E(0) #355980

詳解 (共 9 筆)

#435798
第 92 條
（意思表示之不自由）
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得"撤銷"其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
70
0
#605458

詐欺不可以對抗善意(不知情)第三人，所以不能撤銷

但脅迫可以

30
1
#855024
2.詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
例如:第三者乙當著賣車的甲說，甲賣的車不是泡水車，當下我就下單買甲的車，事後卻發現是泡水車。我可以撤銷這買賣契約。因為第三者詐欺且相對人甲明知車是泡水車，所以始得撤銷。
20
0
#406979

92條
9
0
#579590

A騙B以低價方式把古董賣給知情的C -->A就可撤銷? 反之 c不知情 A就不可撤銷

5
0
#704496
第 92 條 
（意思表示之不自由）
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得"撤銷"其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
5
0
#579586
請問" 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。"
是什麼意思?
2
0
#578229

有人知到 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。  的意思嗎?

2
0
#7315619

雖然是被逼的，但在法律上這叫「意思表示不自由」，契約是有效的，那是是可以撤銷。

0
0