27 甲如欲在乙所有土地之上方架設纜車，甲對乙應為何種權利設定之請求？
(A) 不動產役權
(B) 典權
(C) 農育權
(D) 區分地上權

答案：登入後查看
統計： A(1085), B(77), C(24), D(3407), E(1) #355983

詳解 (共 10 筆)

#406255
其已將「地上權」的規定修正為
《民法》第832條「普通地上權」係指以在他人土地的上下有「建築物」或「其他工作物」為目的而使用其土地的權利
《民法》第841條之1「區分地上權」則係指以在他人土地上下的一定空間範圍內設定的地上權
134
0
#847493
之前看過高手分享的!!!請參考!!!!!

不動產役權                                      VS.            區分地上權
無空間範圍之立體空間                             在他人土地上下之一定空間範圍內
僅平面空間使用
75
0
#478862

不動產役權→他人不動產供自己不動產通行、汲水、採光、眺望電信或其他以特定便宜之用為目的之權。
這題只是單純用別人土地上方的空間。

35
0
#439928


第 851 條

稱不動產役權者，謂以他人不動產供自己不動產通行、汲水、採光、眺望
、電信或其他以特定便宜之用為目的之權。

24
0
#736842
不動產役權者，謂以他人不動產  供自己不動產通行、汲水、採光、眺望、電信或其他以特定便宜之用為目的之權。
21
1
#518996
噢 我想通了!

出題者應該是假設 纜車純粹從乙的土地上空通過 並無任何硬體物質設置在乙的土地


但這應該要在題目中說清楚吧= = 不然很多人一想到纜車 就會想到有鋼架插在地面上...
18
0
#759986
䌫車•••••區分地上權（當作飛過建物上空好了）
10
0
#464889
為什麼不是不動產役權? 架纜車是通行之用不是嗎?

要如何分辨區分地上權和不動產役權?
4
0
#482987

妳說的意思是他人不動產供自己不動產使用，所以意思代表纜車不算不動產？
是這種意思嗎？因為還是沒有分的很清楚


 

3
0
#511530

所以說~因為甲只欲"架設"纜車~所以不算不動產通行之用是嗎

1
0