24 甲在自己所簽發的支票上冒用 A 的名義背書，依實務見解，應如何論罪？
(A)偽造署押罪
(B)偽造有價證券罪
(C)偽造私文書罪
(D)偽造準私文書罪

答案：登入後查看
統計： A(96), B(100), C(363), D(20), E(0) #687214

詳解 (共 5 筆)

#2337748
最高法院70年台上字第2162號判例： ...
(共 240 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#3139217
上訴人在支票背面偽造張某之署押，以為背書...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#5860242
補充上面幾位大大提到的判決支票是有價證券...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#4659129
裁判字號：
70 年台上字第 2162 號                                    
要旨：
上訴人在支票背面偽造張某之署押，以為背書，其偽造支票背書，在票據 法上係表示對支票負擔保責任之意思，為法律規定之文書，並非依習慣表 示一定用意之證明，而其此項行為，足以生損害於他人，故應成立偽造私 文書罪。又其所偽造之此項署押，依法律規定，固應成立偽造私文書罪， 但仍不失為偽造之署押，應依刑法第二百十九條宣告沒收。
2
0
#6352137

筆記


實務認為偽造有價證券基於發票行為，而附屬票據行為（例如背書、保證），則屬於偽造私文書而非偽造有價證券。

最高法院59年度台上字第2588號刑事判例：「支票上之背書，係發票後之另一票據行為，上訴人在其偽造之支票背面，偽造某甲署押為背書並達行使之程度，自足以生損害於某甲，顯屬另一行使偽造私文書之行為，乃原判決及第一審判決均以偽造上項背書，為偽造有價證券之一部，自難謂無違誤。」
1
0