24 甲對乙有貨款債權五十萬元，甲將對乙之五十萬元債權讓與於丙。關於甲和丙之債權讓與契約之敘述，下列何者正確？
(A)因未經乙事前同意，故不生效力
(B)須經乙事後同意，方生效力
(C)不論乙是否同意，均為無效
(D)甲和丙合意時，即生效力，但非通知乙，對乙不生效

答案：登入後查看
統計： A(367), B(1163), C(276), D(5966), E(0) #610576

詳解 (共 10 筆)

#895621
第 297 條   債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但 法律另有規定者，不在此限。 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。
289
2
#1091541
B-是說要乙同意 甲才能把債權讓與丙(乙是欠錢的人，甲不用經過乙同意才能把債權讓與，只要通知乙，錢以後還給丙就好了)
D-是說甲把債權讓與丙，要通知乙才有效(不然乙仍會把錢還甲，但丙才是債權人卻收不到錢)
95
0
#1400136

債權讓與的"通知"是對抗要件而非生效要件，也就是條文中非經通知對於債務 人不生效力的意思（只有對債務人不生效力喔！）。因此，甲、丙間的債權讓 與已經"生效"，只是不能對抗乙而已。
 

64
0
#1329012

債權讓與契約(雙方同意即可)

而債權要讓與他人 -> (要債務人同意) 
 

50
1
#3062236
 [舉例] 


(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
37
2
#2968353

回樓上


Q1.債權讓與雙方合意後即成立。 但若未通知債務人，對於債務人不生效力。

此時意思是債務人可以不用還債嗎？


1.債務人當然 還是要還債阿


2.以本題說明

甲如果要把債權讓與丙    而債務人乙不知道的話  他的債權人還是甲

因為此讓與未通知債務人，對於債務人不生效力。

不生效力是指讓與不生效力


Q2.所以債權讓與時要同時通知債務人，才可以讓與債權？
 

答案是yes



22
2
#913147
民法 第297條 
13
-1
#2783056
請問 Q1.債權讓與雙方合意後即成立。 ...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#2671734
（1）債權讓與債權是財產權的一種，由當事...
(共 434 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4293293

回樓上jason860201

不知道你是覺得我哪部分說錯？


按照題目意思，乙欠甲錢，甲把乙欠的債權讓給丙，不需要乙的同意，只需告知。

附上法條給你參考

民法第297條

債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。
受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。

民法第301條

第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。

11
0