24.甲擅自將乙所有價值五萬元之檜木，雕刻成價值六萬元之佛像，該佛像應屬於何人所有?
(A)甲
(B)乙
(C)甲、乙分別共有
(D)甲、乙公同共有

答案：登入後查看
統計： A(1170), B(3296), C(66), D(118), E(0) #159746

詳解 (共 10 筆)

#469873

甲擅自將乙所有價值五萬元之檜木，雕刻成價值六萬元之佛像，該佛像應屬於何人所有? (A)甲 (B)乙 (C)甲、乙分別共有 (D)甲、乙公同共有

~解析 : 民法第814條 (加工 )
加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。 
＊以下分別舉兩個不同例子來說明 :

一、 ( 條文前半句 [ 原則 ] : 「 加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。」
→EX.
加工所增之價值：6萬元-5萬元=1萬元
材料價值：5萬
佛像歸材料所有人乙所有( 因為5萬元>1萬元)，換言之，因為所增加的價值為1萬元小於以原本所有之價值五萬元檜木， 所以仍歸屬「材料所有人乙」喔 ! 
二、 ( 條文後半句 [ 例外 ] : 「 但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。 」
→EX.

假設題目改為 : 原本價值五萬元的檜木，在甲雕刻後的價值為11萬元。

那麼11萬元-5萬元= 6萬元。( 因為5萬元＜6萬元)換言之，只要大過5萬{即超過了本來的價值}，那其加工物就反而會變成「加工人甲」所有了喔 !
 

181
0
#233237


就像6F所說的一樣呀！

比如說：

雕刻後的價值為11萬

那11萬-5萬=6萬

只要大過5萬(本來的價值)

那就會變成甲所有了

23
3
#115769

因為所增加的價值為一萬小於以原本所有支價值五萬 所以仍歸屬乙

14
0
#1481803

這題後續還是有不當得利的情形,請大家不要誤解法條.

12
0
#740540
顯逾一般來說是要大於原本價值的兩倍以上，例如A把B所有3萬元的木頭雕刻成一尊佛像，如果這尊佛像價值不到6萬元，那佛像還是B的；假如佛像價值6萬元以上，那就屬於A所有。
11
0
#640786
雖然加工所增之值顯逾材料價值而歸屬加工人所有，但材料所有人可以請求不當得利返還
10
0
#115583
第 814 條
加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所
增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。
7
2
#115609
可是，
只貴一萬，好像不算"顯逾材料之價值"，
因為有一次老師上課時有提到相似的問題，我也是以為應該為加工人所有~
但是老師是說因為價值並沒有多很多，所以，
甲只能對乙以不當得利索償!

7
0
#115606
我目殘 抱歉
5
1
#115648

這的確是正確答案了 考選部的 差1萬元 應該不算顯逾 所以應屬所有人無疑
5
18

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6691456
未解鎖
法規名稱： 民法 EN 生效狀態： ...
(共 242 字，隱藏中）
前往觀看
0
0