28.有關結婚撤銷之效力，下列敘述何者錯誤？
(A)不溯及既往
(B)他方縱無過失亦得請求賠償
(C)夫妻財產取回準用離婚之規定
(D)請求贍養費準用離婚之規定

有關結婚撤銷之效力，下列敘述何者錯誤？

(A)「有關結婚撤銷之效力」，不溯及既往~正確。
~解析 : 民法第998條 ( 撤銷之不溯及效力 ) 結婚撤銷之效力，不溯及既往。
→ Q.「結婚撤銷之效力，不溯及既往。」是指 ?
ANS : 所謂「不溯及既往」一、，就是婚姻並非「自始消滅」，而是「曾存在過」= (結婚過 )；從而「結婚撤銷」所產生的「效力」僅從「撤銷時」起算，並不是從一開始就是「婚姻自始無效」之謂。
二、例如: 甲因為被乙詐欺而與乙結婚，並生了一個小孩丙，嗣後甲向法院聲請撤銷婚姻關係而獲准，此時倘若該婚姻無效並溯及既往的話，那麼該小孩丙將背負著私生子(或非婚生子女)的包袱，所以才會特地在民法中規定「結婚撤銷之效力，不溯及既往。」意即，小孩丙仍視為是在婚姻持續中的婚生子女喔 ! 

(B)「有關結婚撤銷之效力」，他方縱無過失亦得請求賠償~錯誤。 ~解析 : 民法第999條 ( 婚姻無效或婚姻撤銷之損害賠償 ) 當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。 但他方無過失者，不在此限。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

→＊民法第1057條  ( 贍養費 ) 夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。
→注意 ! 此題問的是「損害賠償」而不是「贍養費」喔 ! 二者之內涵是不等於的喔 !


(C)「有關結婚撤銷之效力」，夫妻財產取回準用離婚之規定~正確。 ~解析 : 民法第1058條 ( 離婚後財產之取回 )
夫妻離婚時，除採用分別財產制者外，各自取回其結婚或變更夫妻財產制時之財產。如有剩餘，各依其夫妻財產制之規定分配之。

→＊民法第999-1條  ( 子女監護、贍養費、離婚後財產取回準用離婚規定 )
第1057條及第1058條之規定，於結婚無效時準用之。  第1055條、第1055-1條、第1055-2條、第1057條及第1058條之規定，於結婚經撤銷時準用之。
→第1055條~~ ( 離婚未成年子女保護教養之權利義務及變更 )。 →第1055-1條~~  ( 裁判離婚子女之監護(一) )。 →第1055-2條~~( 裁判離婚子女之監護(二) )。
→第1057條~~ ( 贍養費 )。 →第1058條~~ ( 離婚後財產之取回 )。

 (D)「有關結婚撤銷之效力」，請求贍養費準用離婚之規定~正確。 ~解析 : 民法第999-1條  ( 子女監護、贍養費、離婚後財產取回準用離婚規定 ) 第1057條及第1058條之規定，於結婚無效時準用之。
第1055條、第1055-1條、第1055-2條、第1057條及第1058條之規定，於結婚經撤銷時準用之。
→第1055條~~ ( 離婚未成年子女保護教養之權利義務及變更 )。 →第1055-1條~~  ( 裁判離婚子女之監護(一) )。 →第1055-2條~~( 裁判離婚子女之監護(二) )。
→第1057條~~ ( 贍養費 )。 →第1058條~~ ( 離婚後財產之取回 )。 
＊民法第1057條  ( 贍養費 ) 夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。
 

~精修(一) : 「撤銷」本有「溯及效力」，惟依據民法第998條規定，「結婚撤銷」之效力「不溯及既往」。僅向「將來」消滅效力。而「自始不生效力」則屬「無效」，如民法第988條。另外須注意的是「結婚的撤銷」應向「法院」為之，不得僅以意思表示為之。「婚姻事件」適用「民事訴訟法」第九篇的「人事訴訟程序」，與一般民事訴訟在訴訟程序事項上略有不同。 
＊民法第988條  ( 結婚之無效 )→「自始不生效力」。
結婚有下列情形之一者，無效：
一、不具備第九百八十二條之方式。
二、違反第九百八十三條規定。
三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴 一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限 。

(B)依據民法第999條第1項但書之規定 他方無過失者 不得請求賠償