阿摩線上測驗
25 下列何者不屬於提起再審之訴之理由？
(A)判決理由與主文顯有矛盾者
(B)不得上訴於第三審法院之事件，其經第二審法院確定之判決，就足影響於判決之重要證物漏未斟酌者
(C)當事人知他造之住居所指為所在不明而與涉訟者
(D)當事人於訴訟未經合法代理，惟有可視為補正之情形
統計： A(70), B(79), C(397), D(1458), E(0) #139231
詳解 (共 10 筆)
適用法規錯誤
判由與主文有矛盾
判決法院組織不合法
應迴避之法官參與裁判
當事人未合法代理
他造住居所 所在不明
法官違背職務受懲戒處分
此訴訟於刑事上應罰者
判決基礎係偽造
證言 鑑定 通譯或有關事項為處偽陳述者
判決基礎已變更
同一訴訟標的已有確定判決
發現未經斟酌之證物
第六款當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
先解釋「住居所」與「所在」！
「住所」為戶籍地、「居所」為居所地（目前居住的地方）、「所在」乃指目前人在的地方！
當事人對於涉訟時，必然會有行政訴訟判決書之「送達」，而送達地首先以「住所」為優先、其次「居所」，另外是「所在地」（須另外申請）！
當行政訴訟之判決書，無法送達至當事人手上，可依行政訴訟法第73條之寄存送達方式，形成準法律行為，直接發生法律效果（不因當事人未親自收到而失效）！
故特立第六款之情形，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服之情形！
其但書說明，若是當事人己承認訴訟結果，當然是不能提起再審！
轉自:http:// bbs-mychat.com/ sindex.php? t851128.html
| 第 496 條 | 有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當 事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、判決理由與主文顯有矛盾者。 三、判決法院之組織不合法者。 四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 五、當事人於訴訟未經合法代理者。 六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其 訴訟程序者，不在此限。 七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟 違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。 八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為， 影響於判決者。 九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 一○、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基 礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。 一一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分， 依其後之確定裁判或行政處分已變更者。 一二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使 用該判決或和解、調解者。 一三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受 較有利益之裁判者為限。 前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或 因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為 限，得提起再審之訴。 第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再 審之訴。 |
六、當事人（明）知他造之住居所，（刻意）指（其）為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
具本款事由者，因刻意使他造當事人無到場辯論之機會，縱已對之為公示送達，仍違「兩造審理主義」，應使被指為所在不明之當事人得據以提起再審之訴。惟他造已承認其訴訟程序者，自願拋棄其未參與程序之不利益則不得據此聲請再審(但書
（來源—喬律師《民事訴訟法上》14版）
這題考的是「**再審之理由**」，依據《民事訴訟法》第496條的規定，選出「**不屬於可提起再審的理由**」是哪一項。
---
### ? 題目再現：
> 25 下列何者不屬於提起再審之理由？
---
### ✅ 正確答案：**(D)**
> 當事人於訴訟未經合法代理，惟有可視為補正之情形
? **解析：**
民事訴訟法第496條明文列舉可提起再審的理由，包括下列幾項：
* 適用法規錯誤
* 判決理由與主文矛盾（選項 A）✅
* 判決法院組織不合法
* 法官應迴避未迴避
* 當事人未經合法代理（但須有重大瑕疵，**不能補正者才可再審**）
* 他造偽造文書、住所不明或有隱匿等欺罔行為（選項 C）✅
* 發現重要新證據（選項 B）✅
? 而選項 **(D)** 的情形是「可補正的代理瑕疵」，因此**不構成再審理由**。
---
### 各選項分析：
#### (A) ✅
> 判決理由與主文顯有矛盾者
> → 民訴§496 I 4，屬再審理由。
#### (B) ✅
> 發現新事證（第二審判決後始知情）
> → 民訴§496 I 9，屬再審理由。
#### (C) ✅
> 他造虛偽陳述住所（欺罔行為）
> → 民訴§496 I 6，屬再審理由。
#### (D) ❌【正確答案】
> 未經合法代理但「可補正」
> → 若能補正即不構成重大瑕疵，不符§496 I 5 規定，不得提起再審。
---
### ?小口訣（幫助記憶§496）
**錯組避法偽，矛盾缺證欺。**
說明如下：
* 錯：適用法規錯誤
* 組：法院組織不合法
* 避：應迴避之法官參與裁判
* 法：未合法代理（不能補正者）
* 偽：偽造變造證據
* 矛盾：判決理由與主文矛盾
* 缺：未通知當事人到場（違防禦權）
* 證：重要新證據
* 欺：對方欺罔、隱匿等不正手段
---