下列關於再審之敘述，何者正確？
(A)對於第三審法院之判決，以「為判決基礎之證物係偽造或變造者」為理由提起再審者，專屬原第二審法院管轄
(B)再審之不變期間為二十日，自判決確定時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算
(C)以「當事人於訴訟未經合法代理」為理由提起再審，其再審之理由知悉在後者，若自判決確定後已逾五年者，不得提起
(D)再審之提出得以言詞為之

C.以「當事人於訴訟未經合法代理」為理由提起再審，其再審之理由知悉在後者，若自判決確定後已逾五年者，不得提起

問題點:C是錯在哪?

民事訴訟法 

第496條第1項第5款 

有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
5、當事人於訴訟未經合法代理者。

第500條

再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。
以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。

(A)民訴§499Ⅱ→對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。

民訴§496Ⅰ、⑨～⑬再審之事由：

⑨為判決基礎之證物係偽造或變造者。→(A)

⑩證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項

  為虛偽陳述者。

 ⑪為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變

  更者。

 ⑫當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。

 ⑬當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。

(C)依民訴§500（提起再審之期間）之第二項規定，於§496Ⅰ⑤、⑥、⑫款之理由，不適用§500Ⅰ但書，「自判決確定後已逾五年者，不得提起」之規定，因(C)為§496Ⅰ⑤之規定，故應改為得提起方正確

關於再審之敘述，下列何者正確？ 
(A)以「判決法院之組織不合法」為再審之理由者，縱判決確定後已逾五年，仍得提起再審 
(B)經再審之訴重新判決後，得對抗第三人善意取得之權利 
(C)再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以裁定駁回之 
(D)再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之

公職◆民事訴訟法- 104 年 - 五等錄事#24735

答案：D無再審理由→判決駁回

       有再審理由→1.廢棄原判決2.駁回再審判決→判決駁回

(C)再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以裁定駁回之→判決

民訴§502 II：再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。

 (D)再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之

民訴§504：再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。

第500條（提起再審之期間）

　　再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。  (不同於刑訴)

　　前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。

　　以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。

Q. 為再審之理由者，不適用前項但書之規定。下列逾五年，仍可聲請再審。

五、當事人於訴訟未經合法代理者。

　　六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。

　　十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。

九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。