阿摩線上測驗
25 下列何者係針對法律漏洞為法律補充之方法？
(A)限制解釋
(B)歷史解釋
(C)擴張解釋
(D)類推適用
答案：登入後查看
統計： A(162), B(59), C(867), D(4639), E(0) #163191
統計： A(162), B(59), C(867), D(4639), E(0) #163191
詳解 (共 5 筆)
Denny
#226180
(C)擴張解釋 ：體系解釋 法律補充之方法：
一、類推:「相同者，應給於相同對待」
1.所謂類推係指法律對於A 案件類型所明定之法律效果，轉移適用於法律未設規範之B 案件類型上，故類推係擴張法律之文句或擴張法律條文之構成要件。
2.類推於適用有相關之限制，例如:在法律條文之明文規定當中，如有說明其適用之限定範圍，則屬範圍內之案例類型適用，反之非屬其限定範圍即使類似者亦不適用類推原則。
3.此外類推係擴張法律條文或擴張條文之構成要件，實屬創設法律文句，惟我國刑法基於採「罪刑法定主義」原則，故當不適用於類推
4.類推最常見於民法規定當中。一般類推於適用主要有兩種形式：
（一）個別法條類推:係將單一法條之法律結果適用於無法條明文規定之案例類型。
（二）整體法律類推:係就法律未規定之案例事實，主要由數個同性質之法律條文導出具有共同性質的法律結果。
二、目的限縮:「不同者，應給予不同對待」
目的限縮原則，意指法律條文之構成要件雖與他事實相類似，但因性質不同，基於目的之考量而不給予適用。也就是說法律之漏洞在於立法者忽略彼此所存之差異性，而未於法律條文之構成要件中予以限制或剔除。
三、法律續造：
法律續造係指法官造法而言，這主要是因為隨著社會的複雜化、多元化，法律有時會出現無法窮盡各種社會現象的情況，因此法官於適用法律時發生無法可用的情況下，法官必須超越現行法律，本於法理創造新法
一、類推:「相同者，應給於相同對待」
1.所謂類推係指法律對於A 案件類型所明定之法律效果，轉移適用於法律未設規範之B 案件類型上，故類推係擴張法律之文句或擴張法律條文之構成要件。
2.類推於適用有相關之限制，例如:在法律條文之明文規定當中，如有說明其適用之限定範圍，則屬範圍內之案例類型適用，反之非屬其限定範圍即使類似者亦不適用類推原則。
3.此外類推係擴張法律條文或擴張條文之構成要件，實屬創設法律文句，惟我國刑法基於採「罪刑法定主義」原則，故當不適用於類推
4.類推最常見於民法規定當中。一般類推於適用主要有兩種形式：
（一）個別法條類推:係將單一法條之法律結果適用於無法條明文規定之案例類型。
（二）整體法律類推:係就法律未規定之案例事實，主要由數個同性質之法律條文導出具有共同性質的法律結果。
二、目的限縮:「不同者，應給予不同對待」
目的限縮原則，意指法律條文之構成要件雖與他事實相類似，但因性質不同，基於目的之考量而不給予適用。也就是說法律之漏洞在於立法者忽略彼此所存之差異性，而未於法律條文之構成要件中予以限制或剔除。
三、法律續造：
法律續造係指法官造法而言，這主要是因為隨著社會的複雜化、多元化，法律有時會出現無法窮盡各種社會現象的情況，因此法官於適用法律時發生無法可用的情況下，法官必須超越現行法律，本於法理創造新法
65
0
Ohya Jin
#657403
解釋跟補充兩者是互斥的
如果不能解釋才用補充
如果不能解釋才用補充
42
0
NaNa-加油!明年106上榜
#1244687
(四)法律漏洞的補充方法
1.類推適用
2.舉輕明重與舉重明輕
3.目的性限縮
4.目的性擴張
來源:網路
32
0
夢想起飛
#1077791
法律漏洞→類推適用
14
0
