25 下列關於民法上代理制度的敘述，何者正確？
(A)法律行為與事實行為均可委由他人代理為之
(B)限制行為能力人亦可為他人之代理人
(C)民法上僅承認意定代理
(D)身分行為可委由他人以自己名義代為

答案：登入後查看
統計： A(885), B(3457), C(383), D(642), E(0) #309942

詳解 (共 10 筆)

#238558

(B) 民法 第 104 條             

代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。


(D)代理基本上為財產法上概念，具一身專屬性質的身分行為原則上不許代理；另外，侵權行為也不能代理。

220
1
#407676
回樓上：對!!

(A)
代理，只能代理為法律行為
代表，才是可以代表為法律行為、事實行為、侵權行為

(C)
民法上有意定代理及法定代理
151
0
#527546

事實行為.身分行為.侵權行為均不能代理

 

84
0
#965861
另外：委任可包含法律行為及事實行為
41
1
#756869

代理可分法定代理與意定代理. 尤其字面即可了解,

法定代理就是基於法律規範授權, 例如父母..

意定代理則是經由意思表示請為代理, 例如請五歲的鄰居去超商幫忙買汽水


事實行為/身分行為/違法行為都不能代理....

34
0
#767821
法律行為：債權、物權、準物權、無體財產權-->可代理
31
0
#817810
[代理]僅限於法律行為及準法律行為
[代表]尚包括侵權行為
28
1
#4235193

A)法律行為與事實行為均可委由他人代理為之 
(B)限制行為能力人亦可為他人之代理人 

代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。


(C)民法上僅承認意定代理 法定代理
(D)身分行為 事實行為 可委由他人以自己名義代為.

14
0
#5287413

下列情形則不能代理：

（1）準法律行為之感情表示
（2）事實行為︰事實行為無須意思表示，不得成立代理，如遺失物拾得

（3）不法行為︰如侵權行為，由於侵權行為不屬意思表示之範圍，故沒有適用代理規定之可能

（4）一身專屬行為︰如身分行為（如訂婚、結婚、離婚）或死因行為。因此訂婚、結婚或兩願離婚均為不許代理之法律行為，其由無代理權人為之者，本人縱為承認，亦不因之而生效力。但有例外規定，例如︰未滿七歲之未成年人被收養（第 1076-2 條）、非婚生子女強制認領之請求（第一○六七條），得由本生父母或法定代理人為之。
（5）管理行為。此外, 本人已死亡者，因權利主體已不在，即不可能再代理其為任何法律行為。

https://web.ntpu.edu.tw/~lawbcc/Bat03.pdf

6
0
#381028

請問a要改成只有法律行為?
3
6