25 在跨期分析下，分別課徵利息所得稅（IT）、永久性消費稅（CT），且假設兩者之總稅收現值相同，則從效率的觀點 言，下列敘述何者正確？
(A)IT 優於 CT
(B)IT 劣於 CT
(C)IT 與 CT 均無效率
(D)IT 與 CT 均有效率

答案：登入後查看
統計： A(87), B(217), C(32), D(31), E(0) #655562

詳解 (共 5 筆)

#1159572
課利息所得稅，會改變人民對C1、C2的消費及儲蓄的習慣。例如:如果你現在有100萬元，打算只花30萬元，另外70萬元存起來賺利息。假設市場利率有5%，在不課稅的情況下，你預計自己20年後可以拿到1,857,308。現在政府突然宣布每年要對利息所得課20%的稅，那同樣是存70萬，你20年後只能拿到1,648,860，等於有20幾萬是你一毛錢都沒花，它就不見了，所以人民可能就會因為儲蓄的誘因被打擊了，而多消費少儲蓄。課永久性的消費稅，等於這個稅是一直持續在課徵的，在其他條件不變的前提下，不論是現在消費還是未來消費，稅負都是一樣多，所以人民不會去改變原來的消費習慣，所以沒有EB。因此單就效率來看，CT會優於IT
36
1
#1116206
我自己的判斷:
課利息稅,相當於對下期所得課稅,本期不影響
會有替代效果

課消費稅,則本期和下期皆課一樣的稅,相當於課定額稅
只有所得效果,沒有替代效果,符合租稅中立性
所以CT會比較好
23
0
#1096824
????????????
0
0
#1079521
???
0
1
#940021
請問為什麼是B?
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5253326
未解鎖
在跨期分析下，分別課徵利息所得稅（IT...
(共 242 字，隱藏中）
前往觀看
8
0