25 根據司法院大法官會議解釋，有關名譽權之敘述，下列何者錯誤？
(A)旨在維護個人人格之完整
(B)為實現人性尊嚴所必要
(C)不受憲法第22 條所保障
(D)旨在維護個人主體性

答案：登入後查看
統計： A(134), B(174), C(9660), D(278), E(0) #523771

詳解 (共 5 筆)

#846447
憲法第二十二條所概括之未列舉之保障：
1.性行為自由
2.一般行為自由
3.契約自由
4.婚姻自由

5.隱私權
6.人格權
7.姓名權
8.名譽權

9.探知血統來源之權
10.受國民義務教育以外之受教權
185
0
#1192330
釋字第 656 
名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，為實現人性尊嚴所必要，受憲法第22條所保障 (本院釋字第399號、第486號、第587號及第603號解釋參照) 。民法第195條第一項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」其後段之規定 (下稱系爭規定) ，即在使名譽被侵害者除金錢賠償外，尚得請求法院於裁判中權衡個案具體情形，藉適當處分以回復其名譽。至於回復名譽之方法，民事審判實務上不乏以判命登報道歉作為回復名譽之適當處分，且著有判決先例。
52
0
#769194
第 22 條   凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 。
45
3
#1198244
102年地特釋字656
6
0
#5671905
名譽權乃憲法第22條(概括條款)所規定
0
0