25 針對政黨與政黨體系持續或變遷的解釋，至少可以從幾個角度切入，下列何者不是學者主要考量的因素？
(A)社會分歧
(B)選舉制度
(C)政治菁英
(D)經濟發展

1. 社會學觀點:當社會有新階級出現，或新移民族群、新的社會議題產生時，將會影響政黨或政黨體系的演進變化

2. 制度論觀點:包含憲政體制、選舉制度以及法律(如:是否規定政黨補助標準)，都可能對政黨或政黨體系造成改變

由於社會學觀點少提及制度問題，制度論觀點少提及社會學，但並非代表兩者互相排斥，反之，兩者相互補強。

在此討論下，學者認為在兩觀點中，皆不能忽視的是"政治菁英"的存在(如:政治企業家)。其對於社會利益帶來影響，同時政治制度也需考量政治菁英的意圖。社會和制度影響政治菁英，而政治菁英也為社會和制度造成影響。

資料來源

政黨制

→指一個國家當中，由各有效政黨之間所建構出來的互動體系

→是動態、自然形成的

→形成原因：制度、社會分歧、社會菁英、歷史

1.制度：選舉制度、政治制度皆會影響政黨數量的變化

             →杜瓦傑法則：單一選區相對多數決制有利兩黨制發展 (棄保效應、預期心理) →EX：台灣

                                       比例代表制傾向衍生多黨 →EX：比利時

                                       兩輪投票制容易形成不穩定的政黨聯盟 (因為投票任意性) →EX：法國

            →中央政府的設計：內閣制傾向多黨制→EX：德國

                                             總統制傾向兩黨→EX：美國

            →中央與地方的關係：聯邦制傾向多黨制(通常組成較複雜、較多元) →EX：德國

                                                 單一制傾向兩黨制 →EX：台灣
2.社會：社會的性質也會影響政黨數

             →異質性→社會分歧→必須代表的人變多→政黨數變多→多黨 (類似採取聯邦制的概念)

             →同質性傾向兩黨制

3.菁英：菁英操弄制度，進而影響政黨制

             →菁英可能因其政治意圖，藉由修改法律改變現狀

             →EX：日治時期日本人將複數選區單記不可讓渡制引進台灣的目的即是為了試圖弱化台灣的精英

                         國大代表藉由修憲延任自己的任期

                         藉由修憲將立委的選舉制度從複數選區單記不可讓渡制修改成單一選區兩票制

4.歷史：憲政發展會予人民長久的習慣進而影響政黨制的發展          

              →EX：英國席官兩院制的發展，沒有廢除上議院的想法

(C)舉例 :

維持體系的重要人物如毛澤東死了 , 史達林死了 ,  希特勒掛了，他們建立的體系也面臨改變 , 被推翻 , 或瓦解，所以政治菁英(不論好人或壞人)在政治學裡面的影響很重要 !