4 如果大法官在解釋某個法條時,找到立法當時的相關文件,研究當時立法者如此規定的理由,則大法官係運用下列何種解釋方法?
(A)補充解釋
(B)類推解釋
(C)草案解釋
(D)歷史解釋
答案:登入後查看
統計: A(210), B(177), C(244), D(6610), E(0) #1668789
統計: A(210), B(177), C(244), D(6610), E(0) #1668789
詳解 (共 8 筆)
#2722227
1.民法第 246 條第 1 項所規定之「不能之給付」,其所謂「不能」之意義,如依第 246 條之立法理由將其 限縮解釋為「客觀不能」,此係採取何種解釋方法?104地五
(A)文義解釋 (B)體系解釋 (C)歷史解釋 (D)類推適用
2.解釋民法第 164n條懸賞廣告的規定時,如認應參酌民律草案以及立法理由進行解釋,屬於下列何種解釋方法?104初等
(A)比較法解釋 (B)文義解釋 (C)體系解釋 (D)歷史解釋。
81
1
#3549509
4 如果大法官在解釋某個法條時,找到立法當時的相關文件,研究當時立法者如此規定的理由,則大法官係運用下列何種解釋方法?
(A)補充解釋 (B)類推解釋 (C)草案解釋 (D)歷史解釋
補充解釋:對已公布的法律或解釋聲請補充解釋
類推解釋:指對於相類似的案件,運用這個類似案件相類似的規定類推解釋
草案解釋:無此用語
歷史解釋:藉由以前的立法或修法資料,研究當時的立法理由,以了解法律用詞或法律條文的意義
36
0
#3729557
歷史解釋:透過研究有關法律的歷史資料或從新舊法的對比中了解法律的涵義。根據法律制定過程的參考資料,以探究立法者原意的解釋。例如:可參考草案理由書、報告書
27
0