5 下列何者屬類推適用？
(A)法律規定不完備時，對於類似的規定予以比附援引而適用
(B)推定
(C)舉重以明輕之推論
(D)擬制

推定：指法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。

擬制：係使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，在法條文字中，擬制以「視為」表示；由於擬制為法律政策上的一種擬定，並以立法手段將法律適用的價值判斷決定生活關係中的事實，故不容許舉反證加以推翻，此與推定不同。

8 下列何者非屬以法律條文明文規定之類推適用？ 
(A)準用…規定 
(B)依…之規定 
(C)另以法律定之 
(D)有同一之效力 

舊律中解釋法律使用「舉重以明輕」或「舉輕以明重」的方法，屬於現今法律解釋方法中之何種解釋： 

(A)文義解釋

(B)類推

(C)當然解釋

(D)反面解釋 

身障四等◆法學知識- 101 年 - 101年身心障礙人員考(法學四等)#8028

答案：C 

故從此考古題可得知(C)舉重以明輕之推論 是當然解釋而非類推適用

15.下列對於類推適用的說明，何者錯誤？
(A)類推適用主要係民法法律漏洞的補充方法之一
(B)類推適用即是反面解釋
(C)類推適用原則上不適用於刑法
(D)類推適用可以運用在民事法領域 

29 關於類推適用之敘述，下列何者錯誤？ 
(A)類推適用係指對於法律未規定之事項，適用相類似之規定 
(B)類推適用主要係基於憲法上之信賴保護原則 
(C)類推適用係用以解決法律漏洞之解釋方法 
(D)刑事法領域原則上禁止類推適用 

推敲判定你是如何如何，如果你不是如何如何，請你證明。

擬定設制某些情況等於某些情況，你做了這般事就是等於做了那般事。

類推適用，乃法律規定有漏洞，基於等者等之的法理，相同事件應為相同之處理，係填補法律漏洞的一種方法。