阿摩線上測驗
25 關於行政損失補償之敘述，下列何者正確？
(A)警察不當使用警械，因此對人民所生之財產填補應屬於損失補償
(B)合法行政處分之廢止，乃是基於公益之追求，無損失補償之問題
(C)對消防人員破門救火行為所為之補償，屬於合法即時強制行為之損失補償，其補償以金錢為限
(D)行政私法行為在追求公共任務之履行，故亦有可能成立損失補償
答案：登入後查看
統計： A(105), B(40), C(1098), D(852), E(0) #3460314
統計： A(105), B(40), C(1098), D(852), E(0) #3460314
詳解 (共 7 筆)
✨最佳姐❤️
#6489110
關於行政損失補償之敘述，下列何者正確？
(A) 警察不當使用警械，因此對人民所生之財產填補應屬於損失補償❌
- 補償 v.s. 賠償：
損失補償 ：源於政府的「合法」行為。為了追求公共利益，政府合法地侵害了特定人民的權利，使其承受了「特別犧牲」，基於公平原則，國家應給予補償。
國家賠償：源於政府的「違法」行為。公務員因故意或過失，不法侵害人民權利，國家應負起損害賠償責任。 - 本選項中，關鍵詞是「不當使用警械」。所謂「不當」即意味著使用警械的行為具有「違法性」或「過失」，不符合《警械使用條例》的規定。既然行為是違法的，那麼所造成的損害就應該循「國家賠償」途徑請求填補，而非「損失補償」。
(B) 合法行政處分之廢止，乃是基於公益之追求，無損失補償之問題❌
- 當行政機關廢止一個「合法的受益行政處分」（例如：核發給某人的建築執照）時，雖然是為了追求更高的公共利益，但同時也侵害了人民因信賴該處分而產生的合法利益。
- 為了平衡公益與私益，《行政程序法》第 126 條明確規定：「原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。」這正是「信賴保護原則」的具體體現。
- 人民因信賴合法的政府處分而進行投資或安排，當政府為了公益而廢止該處分時，不能讓人民獨自承擔所有損失。因此，這種情況下有損失補償的問題。
|
行政程序法第 126 條 1 原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。 2 第一百二十條第二項、第三項及第一百二十一條第二項之規定，於前項補償準用之。 |
(C) 對消防人員破門救火行為所為之補償，屬於合法即時強制行為之損失補償，其補償以金錢為限✔️
- 消防人員為了救火（公共利益）而破壞鄰居的門（對第三人造成財產損害），這是一個典型的「合法即時強制」行為，受損的屋主承受了「特別犧牲」，應予補償。
- 行政執行法第41條規定，人民因執行機關依法實施即時強制，致生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償，且補償以金錢為限。
- 消防人員破門救火屬合法即時強制行為，若造成損失，依法應予金錢補償。
|
行政執行法第 41 條 (損失補償之要件、方法、救濟與時效) I.人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。 II.前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。 III.對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。 IV.損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。 |
(D) 行政私法行為在追求公共任務之履行，故亦有可能成立損失補償❌
- 行政私法行為是指行政機關以私法方式達成行政目的，其行為性質屬於私法範疇。在私法關係中，損害的填補通常適用民法相關規定（如侵權行為），而非行政法上的損失補償制度。
- 損失補償原則上僅限於國家行使「公權力」所造成的合法損失。
105
1
Lily Chiu
#6487493
(A) 警察不當使用警械，因此對人民所生之財產填補應屬於損失補償
(不當→違法→賠償)
(B) 合法行政處分之廢止，乃是基於公益之追求，無損失補償之問題
(合法→補償)
(C) 對消防人員破門救火行為所為之補償，屬於合法即時強制行為之損失補償，其補償以金錢為限
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。
即時強制方法如下:三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。
前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。
(D) 行政私法行為在追求公共任務之履行，故亦有可能成立損失補償
損失補償之原因行為既經歸納為①徵收(或公用徵收)及②特別犧牲兩類，要件:
(一)須屬於行使公權力之行為。
(二)須對財產或其他權利之侵害。
(三)侵害須達嚴重程度或已構成特別犧牲。
(四)須相對人或利害關係人有值得保護之利益。
(五)須基於公益之必要性。
(六)須為合法行為。
(七)補償義務須有法規之依據始得請求。
ㅤㅤ
19 有關行政損失補償之成立要件，下列敘述何者正確？
(A) 損失補償之成立不限於公權力行為，亦包括國家與私人間成立之私法行為(行政私法行為)
(B) 國家機關依法行使公權力剝奪人民之所有權，國家應予合理補償
(C) 公權力致人民權利遭受損失，未達到特別犧牲之程度，亦得請求損失補償
(D) 造成損失補償之公權力行為，毋須基於公益目的之必要性
-107年 - 107 高等考試_三級_一般行政、一般民政、宗教行政、客家事務行政、社會行政、人事行政、戶政、原住民族行政、勞工行政、教育行政、體育行政、法律廉政、財經廉政、公平交易管理、商業行政、農業行政、漁業行政、僑務行政（選試西班牙文）、公職社會工作師：行政法#70236
32
0
I CHiH°感恩阿摩讚嘆阿摩
#6503412
行政執行法 第 41 條
I人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。
II 前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。
III 對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。(課願/訴)
IV 損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。
4
0
江江江
#6507288
25 關於行政損失補償之敘述，下列何者正確？
（A）警察不當使用警械，因此對人民所生之財產填補應屬於損失補償（國家賠償）
（B）合法行政處分之廢止，乃是基於公益之追求，無損失補償之問題（行政程序法第 126 條）
（C）對消防人員破門救火行為所為之補償，屬於合法即時強制行為之損失補償，其補償以金錢為限（行政執行法第 41 條第 2 項）
（D）行政私法行為在追求公共任務之履行，故亦有可能成立損失補償（私經濟行政，私法關係無損失補償法理之適用，損失補償以「合法」公權力行為為要件）
2
0
