阿摩線上測驗
25 甲以乙詐欺結婚為由，列乙為被告，提起撤銷婚姻訴訟。法院以超過法定起訴期間為由，判決甲敗訴確定（下稱前訴訟）。依甲、乙於前訴訟言詞辯論終結前之陳述可知，雙方均有難以維持婚姻之重大事由，法院曾向甲、乙闡明是否追加離婚訴訟或提起反訴，惟甲、乙均未為之，且無不可歸責於甲、 乙之事由。下列敘述何者正確？
(A)前訴訟之法院無向甲闡明「是否為離婚訴訟之變更或追加」之義務
(B)甲不得再以前訴訟經法官闡明而得主張之離婚事由，另行提起離婚之後訴訟
(C)前訴訟之法院無向乙闡明「是否提起離婚反訴」之義務
(D)乙於前訴訟無提起反訴之義務，得以前訴訟經法官闡明而得主張之離婚事由，另行提起離婚之後訴訟
答案：登入後查看
統計： A(54), B(772), C(74), D(341), E(0) #3143620
統計： A(54), B(772), C(74), D(341), E(0) #3143620
詳解 (共 5 筆)
衣新誼憶
#6028072
家事事件法
(B) 甲不得再以前訴訟經法官闡明而得主張之離婚事由，另行提起離婚之後訴訟→０
第 57 條（提起獨立之訴之限制）
有關婚姻關係之訴訟，經判決確定後，當事人不得援以前依請求之合併、變更、追加或反請求所得主張之事實，就同一婚姻關係，提起獨立之訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、因法院未闡明致未為主張。
二、經法院闡明，因不可歸責於當事人之事由而未為主張。
有關婚姻關係之訴訟，經判決確定後，當事人不得援以前依請求之合併、變更、追加或反請求所得主張之事實，就同一婚姻關係，提起獨立之訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、因法院未闡明致未為主張。
二、經法院闡明，因不可歸責於當事人之事由而未為主張。
ㅤㅤ
53
0
lain13413
#5920571
本題法院曾向甲、乙闡明是否追加離婚訴訟或提起反訴，惟甲、乙均未為之，且無不可歸責於甲、 乙之事由，依家事事件法第57條規定，甲、乙就同一婚姻關係，不得再提起獨立之訴。
家事事件法
第57條
有關婚姻關係之訴訟，經判決確定後，當事人不得援以前依請求之合併、變更、追加或反請求所得主張之事實，就同一婚姻關係，提起獨立之訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、因法院未闡明致未為主張。
二、經法院闡明，因不可歸責於當事人之事由而未為主張。
19
0
littleya0616
#6188300
(A) 前訴訟之法院無向甲闡明「是否為離婚訴訟之變更或追加」之義務
(C) 前訴訟之法院無向乙闡明「是否提起離婚反訴」之義務
家事事件法第47 條第6 項
依當事人之陳述得為請求之合併、變更、追加或反請求者，法院應向當事人闡明之。
5
0
