阿摩線上測驗
25 經商失敗且妻離子散之甲於家中引火自焚，鄰居乙見狀乃打破甲家中門窗衝入火場救甲。甲死意堅
決，不肯離開火場。於火勢兇猛千鈞一髮之際，乙拉甲離開火場時，不得已致甲受傷。就此事件，甲 乙互相請求損害賠償。下列敘述，何者正確？
(A)甲得向乙請求受傷之損害賠償
(B)甲得向乙請求甲家中門窗損害之賠償
(C)乙得向甲請求為救甲被燒傷住院治療所生之醫療費用
(D)乙得向甲請求燒傷住院致無法工作之損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(29), B(26), C(997), D(40), E(0) #2980642
統計： A(29), B(26), C(997), D(40), E(0) #2980642
詳解 (共 3 筆)
(ง •̀_•́)ง
#5890223
(A) 甲得向乙請求受傷之損害賠償：錯誤
(B) 甲得向乙請求甲家中門窗損害之賠償：錯誤
民法第174條
管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責。
管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責。
前項之規定，如其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，不適用之。
民法第175條
管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。
(C) 乙得向甲請求為救甲被燒傷住院治療所生之醫療費用民法第175條
管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。
(D) 乙得向甲請求燒傷住院致無法工作之損害賠償：錯誤
民法第176條
管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
第一百七十四條第二項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。
民法第18條
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
民法第193條第1項
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
(個人淺見：就勞動能力減損部分，僅於侵權行為明文規定得請求，於無因管理並無特別規定，即無從請求之。)不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
37
1
