阿摩線上測驗
33 甲向乙借款新臺幣（下同）100 萬元，丙、丁願意共同擔保甲之借款債務，共同與乙訂立連帶保證契
約。下列敘述，何者正確？
(A)保證契約為可分之債，丙、丁各對乙負擔 50 萬元
(B)丙、丁為甲之連帶保證人，三人對甲之借款債務負同一責任，甲、丙、丁三人平均分擔借款債務
(C)若丙對乙另有 30 萬債權，乙向丁請求清償時，丁不得以丙對乙之 30 萬債權主張抵銷
(D)丙、丁對乙不得主張先訴抗辯權
答案：登入後查看
統計： A(46), B(104), C(201), D(584), E(0) #2980650
統計： A(46), B(104), C(201), D(584), E(0) #2980650
詳解 (共 3 筆)
善意第三人(上岸律師)
#5798287
（D）按銀行實務上多有所謂連帶保證契約，即保證人於訂立保證契約時，就已預先拋棄先訴抗辯權，縱使無民法第746條所列之3款要件，亦不得主張先訴抗辯權，此可參最高法院45年台上字第1426號判例。
最高法院45年台上字第1426號判例：
保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第七百四十六條所揭之情形，亦不得主張同法第七百四十五條關於檢索抗辯之權利。
25
0
