25.依據我國現行刑法之規定，行為人於行為時欠缺不法意識，如有正當理由且無法避免者，其法律效果為何？
(A)阻卻構成要件
(B)阻卻違法
(C)阻卻罪責
(D)阻卻客觀歸責

答案：登入後查看
統計： A(119), B(312), C(806), D(71), E(0) #209321

詳解 (共 6 筆)

#236674
A)阻卻構成要件 ＝對不上法條

(B)阻卻違法 ＝行為合法

(C)阻卻罪責 ＝不是故意的

(D)阻卻客觀歸責＝行為合法
154
4
#236675
第 16 條
 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其 情節，得減輕其刑。
23
2
#2363068

我國刑法十六條如此規定：

「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」

從法條可以知道，顯然欠缺不法意識的效果不會影響到故意的成立，

而是影響到刑責的輕重，意思就是行為人仍然該當構成要件、違法性，只是在罪責層次做是否予以優惠的考量。

而當然也不是一律都給予行為人減輕優惠或都不給予優惠，考量的重點在「是否可避免」。

因此，若是可避免的違法性錯誤，則不生任何影響或依情節「減輕」罪責；

若是不可避免的違法性錯誤，則是「阻卻」罪責。


資料來源
http://www.paochen.com.tw/OnlinePublicationsDetail/2/122



19
1
#2170133

故意理論: 欠缺不法意識影響故意的成立

罪責理論: 故意的要素只有知和欲，欠缺不法意識不影響故意的成立，只影響到罪責層面。

16
1
#3842094
刑法16除有正當理由而無法避免者外，不得...
(共 108 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5632141
舊法稱為「法律錯誤」，現稱為「禁止錯誤」，又稱為「違法性錯誤」
1
0