25. 一位30歲男性，重大車禍送入急診，經過CPR搶救並置入氣管內管後，生命徵象穩定， 經兩位專科醫師鑑定為不可逆的腦部損傷及昏迷。個案太太表示先生曾簽署「預立安 寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」，不願CPR、插管和給予急救藥物，並標註在健保 卡內。家屬希望依據「病人自主權利法」撤除氣管內管與呼吸器，下列敘述何者正確？
(A) 已簽署「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」，故應尊重他的意願，移除氣 管內管與呼吸器
(B) 根據「病人自主權利法」，已有兩位專科醫師鑑定個案為不可逆的腦部損傷，故可 依預立的同意書，撤除氣管內管與呼吸器
(C) 由於不是患有末期疾病，故不適用「安寧緩和醫療條例」，無法根據之前簽署的文 件拒絕CPR、氣管內管和急救藥物使用
(D) 根據「病人自主權利法」個案符合不可逆的昏迷標準，故適用「安寧緩和醫療條例」 標準，醫療團隊應依個案所簽署的「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」內 容給予照護

答案：登入後查看
統計： A(114), B(424), C(1547), D(710), E(0) #2023176

詳解 (共 7 筆)

#4834157
安寧緩和條例是適用於末期病患，而末期病患...
(共 241 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#4161873
末期病人 ： 此病人皆不是故為C 癌末...
(共 1642 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#3716856
(A)雖然已經有簽署了意願書，不過屬於可...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4262420

安寧緩和條例跟病人自主權利法不一樣，故個案雖為不可逆之昏迷病患，但無法依據其簽署的意願書撤除氣管內管及呼吸器。


9
0
#4274893
雖然是重大腦傷，但是生命徵象穩定，所以不符合末判，無法安寧撤管
8
0
#5840610
病人自主權利法病人符合下列臨床條件之一，...
(共 480 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#4808659

不是為不可逆腦損傷嗎？ 怎麼不能撤管？

所以安寧條例的意思跟DNR不一樣？

6
0