阿摩線上測驗
26 依憲法訴訟法規定，下列何者非屬人民聲請裁判憲法審查之要件？
(A)須依法定程序用盡審級救濟
(B)聲請案件必須具憲法重要性或為貫徹聲請人基本權利所必要者
(C)聲請人必須指摘該裁判本身牴觸憲法
(D)聲請人必須指摘該裁判所表示之見解，與不同審判權終審法院已表示之見解有異
答案：登入後查看
統計： A(113), B(133), C(228), D(635), E(0) #3342606
統計： A(113), B(133), C(228), D(635), E(0) #3342606
詳解 (共 9 筆)
.W.X
#7318805
《憲法訴訟法》第 59 條第1項
1、須依法定程序用盡審級救濟。
2、聲請案件必須具憲法重要性或為貫徹聲請人基本權利所必要者。
3、 聲請人必須指摘該裁判本身牴觸憲法。
1
0
lailai
#7567657
-
(A) 屬於要件（不選）： 依本法第 59 條第 1 項規定，人民必須在「依法定程序用盡審級救濟」之後，對於所受之確定終局裁判才可以提出聲請（即必須先經過一般法院的終審判決）。
-
(B) 屬於要件（不選）： 依本法第 61 條第 1 項規定，人民聲請之案件，必須「具憲法重要性」或「為貫徹聲請人基本權利所必要」，審查庭或憲法法庭才會裁定受理。
-
(C) 屬於要件（不選）： 裁判憲法審查是新制的最大亮點。依本法第 59 條第 1 項，聲請人不僅能挑戰法律，更可以直接指摘該確定終局「裁判本身」認事用法有牴觸憲法之處。
-
(D) 非屬要件（正確答案）： 敘述中所指的「不同審判權終審法院（如最高法院與最高行政法院）見解有異」，屬於舊制大審法時期的「統一解釋法律」要件。現行新制已廢除統一解釋（改由終審法院的大法庭制度解決歧異），因此這完全不是人民聲請裁判憲法審查的法定量刑要件。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0
