26 夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民，下列何等事項在臺灣地區涉訟，不一定適用臺 灣地區之法律？
(A)婚姻是否有效成立
(B)判決離婚之事由
(C)夫妻住所之決定
(D)離婚之效力

（一）依據兩岸條例第52條之規定：

I結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定。（Ａ）

II判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。（Ｂ）

（二）同條例第53條規定：

夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。（Ｄ）

（三）同條例第54條則規定：

臺灣地區人民與大陸地區人民在大陸地區結婚，其夫妻財產制，依該地區之規定。但在臺灣地區之財產，適用臺灣地區之法律。

（四）故依據選項分別說明如下：

（A）婚姻是否有效成立，乃依據「行為地」規定，故並非必然適用臺灣地區之法律；

（B）判決離婚之事由，乃依據臺灣地區之法律；

（C）夫妻住所之決定，屬於婚姻效力之一環，故其依據臺灣地區之法律。

（D）離婚之效力，依據上開第53條之規定，同樣依據臺灣地區之法律。

夫妻應履行同居義務，但不以住所為限，且民法1002條:夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。

所以(C)夫妻住所之決定 為什麼一定適用台灣地區法律??

節錄釋字452號:

又夫妻住所之設定與夫妻應履行同居之義務尚有不同，住所乃決定各項法律效力之中心地，非民法所定履行同居義務之唯一處所。夫妻縱未設定住所，仍應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務，要屬當然。

節錄理由書:住所乃決定各項法律效力之中心地，夫妻互負同居之義務，固為民法第一千零零一條前段所明定，惟民法並未強制規定自然人應設定住所，且未明定應以住所為夫妻履行同居義務之唯一處所。是夫妻履行同居義務之處所並不以住所為限。

夫妻住所之決定應該是依行為地之規定。

因為兩岸的民法(大陸夫妻法還是草案)有關於夫妻之住所,都有由雙方共同協議之的規定。 

因為夫妻之婚姻效力，所指的範圍包括「夫妻冠姓」、「同居義務」、「夫妻住所地」與「日常家務代理權」等。
所以關於（C）的夫妻住所之決定，應該要看夫妻婚姻效力應適用的法律。
而兩岸條例規定，夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。
（先決定好依台灣地區法律後，才會有台灣地區民法第1002條的適用）

結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定。