題解：

某甲先前因為犯竊盜罪，遭法院判處罰金新臺幣 3,000 元，正在 2 年緩刑期間，卻在日前因開車肇事，遭檢察官依過失致傷害罪（法定刑為 6 個月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金）向地方法院起訴。就本案與前案，下列敘述何者正確？ 

(A)甲為累犯，法院就本案不能宣告緩刑 (X 錯誤
=> 緩刑視為自始未受犯罪，而不發生累犯之問題。(刑法第47條，刑法第76條)

(B)檢察官同時得就前案的緩刑宣告，聲請法院予以撤銷 (X 錯誤
=> 題幹的緩刑期內是遭法院判處罰金新臺幣3,000元，並非受有期徒刑，故不得聲請法院予以撤銷。(刑法第75條之1)

(C)法院如果就本案對甲處以罰金刑，則同時可以宣告緩刑  (O 正確
=> 受罰金之宣告(因為犯竊盜罪，遭法院判處罰金新臺幣3,000元)後，並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者(依過失致傷害起訴)，則同時可以宣告緩刑。(刑法第74條)

(D)如果地方法院就本案判決甲有罪，檢察官即應聲請撤銷前案之緩刑宣告 (X 錯誤
=> 因某甲於緩刑期內所犯之罪是【過失】致傷害罪，而非【應】撤銷緩刑的要件之「緩刑期內因【故意】犯他罪，而在緩刑期內受逾【6個月】有期徒刑之宣告確定者」，故檢察官非即應聲請撤銷前案之緩刑宣告。(刑法第75條)

---------------------------------------------

名詞解釋：

1.緩刑視為自始未受犯罪：依刑法第76條此規定，緩刑期滿而緩刑之宣告未被撤銷時，凡因刑之宣告所生之一切法律效果，完全歸於消滅，與未曾受刑之宣告相同。所以將來若再犯罪，並不構成累犯，所以若受二年緩刑的宣告，自該判決確定之日起起算二年若都沒被撤銷緩刑，執行檢察官通常即於判決確定後以「緩刑報結」而結案。 

2.過失更犯罪：過失後面加一更字其意為所犯之罪與原先判緩刑之罪不同者。

---------------------------------------------

法條檢索：

刑法第47條 (累犯) 受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯。

刑法第74條 (緩刑要件) 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

刑法第75條 (緩刑宣告之應撤銷) 受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。

刑法第75條之1 (緩刑宣告之得撤銷) 受緩刑之宣告而有緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。

刑法第76條 (緩刑之效力) 緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者，不在此限。

撤銷緩刑要件  這題重點在於在緩刑內 過失需被判 "有期徒刑宣告確定" 才構成撤銷緩刑要件

(罰金 拘役不在此限)

B D如果有說判 有期徒刑宣告確定 才能撤銷緩刑 

A過失也不構成累犯要件

---------------法條補充---------------------

考點在黃色部分

第75-1條

受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰
金之宣告確定者。
二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或
罰金之宣告確定者。
三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。
前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。

緩刑的要件：
1、須宣告刑為二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
要件是宣告刑，和法定刑如何無關。例如詐欺罪法律規定的法定刑為五年以下有期徒刑，在具體個案中，被告被處一年六月有期徒刑，這一年六月就是宣告刑。
2、須前未受徒刑以上刑之宣告或前受徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年內未曾受徒刑以上刑之宣告。
3、法院認以暫不執行為適當者。

刑法§75、§76緩刑宣告撤銷的要件為：「故意犯他罪」或「過失更犯罪」

題目當中甲先前竊盜罪，之後開車肇事為過失致傷害罪，故不符合緩刑撤銷要件

又刑法§74 受兩年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，得宣告緩刑⋯⋯(C)

刑法108年5月29日有重大修正,

包含過失致死第276條都有修改到,

大家注意!!

（一）刑法§47Ⅰ規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」甲再犯者為「過失致傷害罪」，不構成「累犯」，可知（Ａ）之論述錯誤。

（二）刑法§75Ⅰ規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。」甲再犯者為「過失致傷害罪」，不構成「撤銷緩刑宣告事由」，可知（Ｂ）（Ｄ）之論述均屬錯誤。

（三）刑法§74Ⅰ規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」甲之前犯罪僅受「罰金新臺幣3,000元」宣告，如法院就「過失致傷害罪」欲對甲處以罰金刑，自可同時可以宣告緩刑，可知（Ｃ）之論述係屬正確，為本題正確選項。

https://www.facebook.com/lawswinner/posts/2281012825245420/

沒有打廣告喔＝＝

只是剛好找到，因為上面摩友的解答讓我覺得很卡，提供給各位參考！

26 某甲先前因為犯竊盜罪，遭法院判處罰金新臺幣 3,000 元，正在 2 年緩刑期間，卻在日前因開車肇事，遭 檢察官依過失致傷害罪（法定刑為 6 個月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金）向地方法院起訴。就 本案與前案，下列敘述何者正確？
(A)甲為累犯，法院就本案不能宣告緩刑
(B)檢察官同時得就前案的緩刑宣告，聲請法院予以撤銷

不得 (C)法院如果就本案對甲處以罰金刑，則同時可以宣告緩刑

法定刑兩年以下可宣告緩刑 (D)如果地方法院就本案判決甲有罪，檢察官即應聲請撤銷前案之緩刑宣告 .

法定刑為6個月以上，即得聲請

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。