26 甲於苗栗旅遊時，向乙購買古董車一輛，價金為新臺幣（下同）300 萬元，甲當場交付乙 30 萬元訂金，雙方約定由乙負擔運費將該古董車運送至屏東市甲宅地址，甲收貨後匯款付清全 數款項，甲回到屏東自宅後，擔心古董車運送途中發生意外，遂擬向 A 保險股份有限公司（下 稱 A 公司）投保。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？
(A)甲對該古董車無保險利益，如 A 公司承保，保險契約無效
(B)甲對該古董車有保險利益，A 公司得就該古董車價值為定值或不定值承保
(C)甲僅得於 30 萬元的範圍內，向 A 公司投保
(D) A 公司如超額承保，保險契約無效

22 關於保險契約請求權消滅時效，請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？(A)消滅時效期限之起算，自得為請求之日起算 (B)要保人或被保險人對於危險之說明，有隱匿、遺漏或不實者，自要保人知情之日起算 (C)危險發生後，自利害關係人知情之日起算 (D)要保人或被保險人對於保險人之請求，係由於第三人之請求而生者，自其知情之日起算

23 甲以自己為要保人與被保險人，向 A 保險公司（下稱 A 公司）投保人壽保險，由於甲並未交付屆期保險費，保險契約於民國（下同）111 年 7 月 23 日停效，甲於 113 年 2 月 4 日申請恢復系爭保險契約效力，甲當時體檢報告顯示肝功能數值達標準值 5 倍，顯示有肝功能異常現象，同年 5 月 24 日第二次復效體檢，肝功能數值暴增逾標準值 8 倍以上。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？(A)本於契約自由原則，A 公司得自行決定是否同意系爭保險契約恢復效力 (B)被保險人危險程度有重大變更之情形，而不具可保條件，A 公司始得拒絕恢復效力 (C) A 公司如拒絕系爭保險契約復效，應提供被保險人之可保證明 (D)自甲申請恢復系爭保險契約效力起六個月內清償保險費、保險契約約定之利息及其他費用 後，系爭保險契約翌日上午零時起，開始恢復其效力

24 甲以自己為要保人及被保險人，向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保住院醫療終身健康保險，並附加投保全方位保險附約、住院醫療保險附約、住院日額醫療保險附約，於保險 契約有效期間，甲於配偶乙所經營之漁船上幫忙出海捕魚，於拉網時不慎滑倒，造成尾骨骨折之傷害，住院手術療養復健，共住院 40 日，合計住院醫療費用為新臺幣 221 萬元。A 公司 主張甲投保時之職業類別為「家管：第 1 類」，其後甲從事漁船工作，甲之身分應屬「海洋（沿海）定置網（內陸漁業）」，職業類別為第 4 類，然甲並未將職業類別變更情事通知 A公司， 拒絕理賠，或依 A 公司保單條款規定，另主張甲危險增加達增加保費程度，應依原收保險費與應收保險費比率折算保險金給付。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？ (A) A 公司應依保險契約理賠 (B)甲因投保後從事漁業，危險升高已達增加保費程度，契約無效 (C) A 公司得依原收保險費與應收保險費比率折算保險金給付 (D)甲因投保後從事漁業，危險升高已達增加保費程度，契約效力終止，A 公司無需理賠

25 甲騎乘腳踏自行車（下稱甲車） ，行經十字路口時，因未依號誌指示且行駛行人穿越道之疏失， 與乙駕駛之自用小客車（下稱乙車）發生碰撞，導致乙車受損，經送原廠修復，支出必要修復費用新臺幣（下同）12 萬 7490 元，其中鈑金拆裝工資 6640 元、烤漆 2 萬 8280 元、零件 9 萬 2570 元。經查乙車已向 A 保險公司（下稱 A 公司）投保丙式車體險，A 公司已全數賠 付乙修復費用。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？ (A)甲車為腳踏自行車，A 公司得拒絕理賠 (B) A 公司得代位向甲請求賠償乙車修復費用 (C)乙得向甲請求賠償乙車修復費用 (D)甲車未投保汽車強制險，故乙得向汽車交通事故特別補償基金請求賠償乙車修復費用

27 甲乙兩人為同父同母之兄弟，甲因乙為獨居老人，且為中低收入戶，有意以自己為要保人，乙為被保險人，向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）購買以醫療費用收據正本理賠方式辦理之一年期實支實付型傷害醫療微型保險。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者 正確？ (A)微型保險商品之傷害醫療保險金受益人僅限為被保險人本人，因此無道德危險 (B)微型保險之要保人，如對被保險人無保險利益，保險契約無效 (C)微型保險不得指定或變更受益人，因此無道德危險 (D)微型保險並不適用保險法關於保險利益之規定

複選題28 甲向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保「個人健康險暨傷害險保險單」，給付項目包 括：「個人實支實付住院醫療保險（即實支實付）」 ，理賠金額按醫療費用單據計付，每次上限 為新臺幣（下同）20 萬元。甲於保險期間罹患僵直性脊椎炎，先後 25 次前去 B 教學醫院自 費住院施打欣普尼藥劑，甲向 A 公司請求住院實支實付保險金共 236 萬 6171 元，A 公司主 張甲和 A 公司訂立系爭保險契約以前，已向多家保險公司投保相類似之「個人健康險暨傷害 險保險單」 ，但故意未告知 A 公司，核屬惡意複保險，依保險法第 37 條之規定，保險契約為 無效。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？ (A)人身保險涉及保險人之生命、身體，於本質上不適用保險法第 35 至 37 條關於複保險之規範 (B)實支實付型醫療保險本質上並不適用保險法第 35 至 37 條關於複保險之規範 (C)如甲和 A 公司訂立保險契約以前，已向多家保險公司投保相類似之「個人健康險暨傷害險 保險單」，但故意未告知 A 公司，屬惡意複保險 (D) A 公司是否應理賠，應視甲是否意圖不當得利而為複保險

29 甲向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保 20 年期定期人壽保險，並繳交第一期保費， 甲於 A 公司同意承保前死亡，甲之法定繼承人向 A 公司請求理賠，A 公司拒絕理賠，且回覆 拒絕承保，並退回預收之第一期保費。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？ (A) A 公司應拒絕承保 (B) A 公司不得拒絕承保，但保險事故於承保前已發生，保險契約無效 (C) A 公司應理賠 (D) A 公司如果能證明依通常情形，原本即應拒絕承保，得拒絕理賠

30 甲以其所有之房屋一棟，向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保火災保險，於保險契約 有效期間，甲將該房屋賣予乙，買賣完成交屋後，該房屋因重新裝潢不慎引發火災。請問依 據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？ (A)甲仍得向 A 公司請求理賠 (B)乙得向 A 公司請求理賠 (C)乙應先向 A 公司辦理要保人變更，始得請求理賠 (D) A 公司得拒絕理賠

31 甲向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保傷害保險，保險金額新臺幣（下同）300 萬元， 於保險契約有效期間，甲於人行道行走時，遭違規行駛於人行道之機車撞擊，送醫後一週不 幸因傷勢過重死亡。甲之法定繼承人向 A 公司請求理賠死亡給付 300 萬元，同時主張 A 公司 應給付住院費、醫藥費與看護費 10 萬元，以及營養品與補品費用 5 萬元，因為前開費用為避 免或減輕損害之必要行為所生之費用，A 公司負償還之責。其償還數額與賠償金額，合計雖 超過保險金額，A 公司仍應償還。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？ (A) A 公司應給付 300 萬元 (B) A 公司應給付 310 萬元 (C) A 公司應給付 315 萬元 (D) A 公司應拒絕理賠

32 甲以其所有之民宿一棟，向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保商業火災保險契約，並 附加颱風洪水險，約定於該保險有效期間內，保險標的直接因火災、颱風、洪水所致之損害， 由 A 公司理賠。其後該民宿因颱風導致淹水而遭受部分損害。請問依據我國保險相關法規規 定，下列敘述何者正確？ (A) A 公司得於理賠後終止契約 (B) A 公司得拒絕理賠 (C) A 公司無需返還保費 (D) A 公司得於返還保費後解除契約