26 關於數罪併罰之敘述，下列何者錯誤？
(A)於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷
(B)數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第 51 條之規定，定其應執行之刑
(C)一裁判宣告數罪之刑，於定其執行刑後，如再與其他裁判宣告之刑，定其執行刑時，前定之執行 刑仍然有效
(D)裁判確定後另犯他罪，不在數罪併罰規定之列

於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷  (代表這個未經判決的罪也是裁判前就犯了，但是漏掉)

意思就是

在裁判確定後才發現有還沒裁判的罪，那就與之前確定判決的各宣告刑一起定應執行之刑

例如：

殺人被判了10年， 恐嚇取財判3年，二罪確定後是10年以上13年以下定應執行之刑

但在確定後又發現有竊盜罪還沒判，那就再另外判（假設是判2年），判好之後依第51條

就變成以10年以上15年以下定應執行之刑。

另外 最高法院79年度台抗字第368號判決意旨

二以上之裁判定其應執行之刑者，以各裁判之宣告刑為准，與執行刑無關

雖數罪之刑曾經以裁定定期應執行之刑，於他裁判確定後聲請合併定其應執行之刑時，原裁定隨而失其效力。

(A)於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷 -->刑52
(B)數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第 51 條之規定，定其應執行之刑  -->刑53
(C)一裁判宣告數罪之刑，於定其執行刑後，如再與其他裁判宣告之刑，定其執行刑時，前定之執行 刑仍然有效 。兩個裁判刑法53條依據51條更定執行刑
(D)裁判確定後另犯他罪，不在數罪併罰規定之列。數罪併罰之原則，裁判確定前，50條各款例外

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=37939356&dostatus=&noslave=1&exp=340#ixzz5He8O9xGF

(A)於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷 -->刑52 (B)數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第 51 條之規定，定其應執行之刑  -->刑53

26 關於數罪併罰之敘述，下列何者錯誤？
(A)於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷
(B)數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第 51 條之規定，定其應執行之刑
(C)一裁判宣告數罪之刑，於定其執行刑後，如再與其他裁判宣告之刑，定其執行刑時，前定之執行刑仍然有效

(D)裁判確定後另犯他罪，不在數罪併罰規定之列 .

於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
 

執行刑無效喔