阿摩線上測驗
26 下列關於刑法上作為犯與不作為犯的敘述，何者正確？
(A)不純正不作為犯以行為人有防果義務為限，僅適用於有保證人地位者
(B)作為犯指行為人若有積極作為，即可實際防止犯罪結果發生者
(C)基於法律關係或契約，能防止犯罪結果而不防止者，屬作為犯
(D)父母放任飢餓的嬰兒餓死，成立不純正作為犯
答案：登入後查看
統計： A(1441), B(453), C(234), D(447), E(0) #3311089
統計： A(1441), B(453), C(234), D(447), E(0) #3311089
詳解 (共 10 筆)
Mumi Chiu
#6254843
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/397
4
0
Elim
#6516437
什麼是作為犯？什麼是不作為犯？不作為犯有什麼分類？｜法律百科 Legispedia https://share.google/mGKtGcWlHQI3bhHYg
1
0
Tzyu
#7307778
有「保證人地位」 → 產生「防果義務」 → 如果「不作為」（沒去防止） → 成立「不純正不作為犯」。
0
0
AI詳解退散
#6940698
名詞解釋
作為犯：積極行動而完成犯罪
不作為犯：藉由消極不作為而達到犯罪目的
不純正不作為犯：具有保證人地位者（負防止犯罪發生的義務），而透過作為或不作為構成犯罪
ㅤㅤ
A正確，不純正不作為犯，必須以具有保證人地位為前提
B錯誤，應將「作為犯」改為「不作為犯」
C錯誤，應將「作為犯」改為「不作為犯」
D錯誤，不純正作為犯是指行為人可以透過「作為」與「不作為」達成目的，該選項中，父母放任飢餓的嬰兒餓死，僅是透過「不作為」（不餵哺嬰兒）達成目的，屬於純正不作為犯
ㅤㅤ
0
0
yu
#7294781
正確選項是 ✅ (A) 不純正不作為犯以行為人有防果義務為限，僅適用於有保證人地位者。
ㅤㅤ
說明
不純正不作為犯是指行為人以「消極不作為」的方式，實現了法律通常規定由「積極作為」構成的犯罪（例如不餵奶導致嬰兒死亡，實現殺人罪）。
ㅤㅤ
這類犯罪的成立前提是行為人在法律上負有防止結果發生的義務，
即具備保證人地位。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項錯誤
- ❌ (B) 作為犯指行為人若有積極作為，即可實際防止犯罪結果發生者：
作為犯是指行為人以「積極的身體動作」去違反法律的禁止規範（例如開槍殺人），而非指防止結果發生。 - ❌ (C) 基於法律關係或契約，能防止犯罪結果而不防止者，屬作為犯：
這種情況屬於不作為犯（具體為不純正不作為犯）。雖然保證人地位可來源於法律或契約，但其行為態樣是「不防止」，因此屬於不作為而非作為。
ㅤㅤ
- ❌ (D) 父母放任飢餓的嬰兒餓死，成立不純正作為犯：
此情況應成立不純正不作為犯。刑法理論中並無「不純正作為犯」這一名詞，通常區分為「純正不作為犯」與「不純正不作為犯」。
0
0
