阿摩線上測驗
19 甲與丙成立連帶保證契約，擔保丙對乙所負之借款債務。下列敘述何者錯誤？
(A)乙請求甲履行保證債務者，甲得行使先訴抗辯權，拒絕履行
(B)若丙對乙另有債權，甲就丙應分擔之部分，得主張抵銷
(C)丙對乙所有之抗辯，甲得主張之
(D)甲之保證責任範圍，應以丙對乙所負借款債務之範圍為限
答案：登入後查看
統計： A(1514), B(665), C(649), D(141), E(0) #3358180
統計： A(1514), B(665), C(649), D(141), E(0) #3358180
詳解 (共 10 筆)
支持公開解答
#6268254
連帶保證契約中，保證人已放棄先訴抗辯權。
180
0
Xuan(邀請碼189530)
#6282333
(B) 若丙對乙另有債權，甲就丙應分擔之部分，得主張抵銷
民法第742-1條
保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。
ㅤㅤ
(C) 丙對乙所有之抗辯，甲得主張之
民法第742條
主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
43
0
Chen
#7065092
先訴抗辯權是普通保證人在債權人未對主債務人的財產進行強制執行且無效果前，可以拒絕向債權人清償的權利。此權利旨在保護保證人，避免在主債務人仍有償債能力時，就被迫先行代為清償。
連帶保證人不得主張先訴抗辯權，因為其責任與主債務人相同，債權人可直接向其求償。
1
0
ursula_tsai 已上107地特.
#6620598
「先訴抗辯權」指的是契約有保證人的情況下，債權人必須先針對債務人（法律用語叫做「主債務人」）的財產求償，在債權人就主債務人的財產強制執行而無效果之前，保證人具有拒絕清償的權利。因為保證人是基於補充的地位，債權人要先找「主債務人」求償，真的沒辦法，才能找保證人。民法第 745 條「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」講的就是先訴抗辯權。
保證人雖然是補充的地位與性質，不過保證人一旦拋棄先訴抗辯權，就會變成連帶保證人，清償的順位就會跟主債務人一樣，不再具有補充的地位，保證人就不能主張債權人先找主債務人求償。
先訴抗辯權是保證人的權利，拋棄先訴抗辯權就變成了連帶保證人。如果保證人負連帶保證責任，也就是放棄先訴抗辯權，您瞭解了嗎。
資料來源:https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/1096570/post
1
0
V
#6376935
cgpt:
1
1
yu
#7293698
先給答案
? 錯的是 (A)
? 錯的是 (A)
一步一步用人話解釋
? 先搞懂「連帶保證」是什麼
一般保證 vs 連帶保證差很多：
一般保證：
債權人要先去找欠錢的人（丙），真的拿不到錢，才能找保證人（甲）
連帶保證：
? 債權人可以一開始就直接找保證人要錢
不用先找真正借錢的人
這是本題的關鍵‼️
選項逐一口語解釋
ㅤㅤ
❌ (A)
乙請求甲履行保證債務者，甲得行使先訴抗辯權，拒絕履行
人話：
乙來找甲要錢，甲可以說：「你要先去找丙，不能先找我」
? 這在「連帶保證」裡是錯的！
? 連帶保證 沒有先訴抗辯權
乙想找誰就找誰，甲不能擋
✅ 所以 (A) 是錯的（正解）
ㅤㅤ
✅ (B)
若丙對乙另有債權，甲就丙應分擔之部分，得主張抵銷
人話：
如果丙其實也有錢可以跟乙要，
那甲幫忙還錢時，可以用「丙的那筆錢」來抵一部分
? 保證人可以用主債務人的抵銷權
✔️ 沒問題，這是對的
ㅤㅤ
✅ (C)
丙對乙所有之抗辯，甲得主張之
人話：
只要丙本來就有理由不用還錢（例如：已還、時效過了），
那甲也可以一起拿來用
? 保證人可以主張「主債務人的抗辯」
✔️ 正確
ㅤㅤ
✅ (D)
甲之保證責任範圍，應以丙對乙所負借款債務之範圍為限
人話：
甲最多就負責「丙實際欠的那筆錢」
不可能變成要還更多
? 保證不會超過主債務
✔️ 正確
最後幫你一句話記憶法 ?
連帶保證 = 沒有先訴抗辯權
所以只要看到：
「連帶保證」
「可以拒絕先還錢、要對方先去找債務人」
? 幾乎一定是錯的
0
0
