26.甲向乙借款一百萬元，丙為甲之連帶保證人，屆期甲不履行債務，乙之下列求償，何者正確？
(A)乙應先向甲請求清償，對甲之財產強制執行而無效時，再向丙請求
(B)須先對甲起訴請求履行債務後，乙始得直接向丙請求
(C)丙非債務人，乙不得向其請求
(D)乙得直接向丙請求清償，丙不得拒絕

答案：登入後查看
統計： A(1391), B(462), C(44), D(2437), E(0) #136683

詳解 (共 10 筆)

#110848

連帶保證人，等同債務人

http://www.ntc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=141430&ctNode=7921&mp=017

132
1
#110843

連帶保證人，等同債務人

故乙可直接向丙求償

記得不要當人家的連帶保證人

58
1
#2421191
(一)所謂「先訴抗辯權」，就是保證人在債權人(例如銀行)未就主債務人(例如借款人)的財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償的權利。（參閱民法第七百四十五條） 
(二)連帶保證人不能主張先訴抗辯權。 
資料來源：中華民國銀行商業同業公會全國聯合會提供
42
0
#507239
第272條（連帶債務） 
　數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。
　無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。
第273條（債權人之權利--對連帶債務人之請求）  
　連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。
　連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。
38
0
#826674
丙若在保證書上表示拋棄其「先訴抗辯權」者，答案為（D) ; 但若未表示，則應以（A)較正確。
21
2
#1326778
現實社會上應該可以經常聽到
原本經濟不錯的家庭 卻因為債務人跑了自己也簽了連帶保證人而破產
因為簽了 連帶保證人 等同自己也是 債務人
切記再好的朋友都不要簽下去
希望這例子可以用來加深印象
21
0
#1343170
連帶保證 無先訴抗辯權 故(A)不得主張
18
1
#119838
為什麼國家允許這樣可怕的法律存在?
多少人欠人錢的捲款，而連帶保證人裡面最好欺負的那個破產。

這應該在法律上直接寫:連帶債務人，而不是讓人家簽連帶保證人，之後反而等同債務人，這是政府在吃人。

跟允許銀行用討債公司討債用理專賣[债]給人當投資一樣。

中華民國100年，還在用[連帶保證人]這種制度坑殺百姓。
17
2
#1027800
放棄抗辯權=連帶保證人
16
0
#2775304
(A)乙應先向甲請求清償，對甲之財產強制...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#966603
未解鎖
保證人，可 先訴抗辯權（向債權人)連帶保...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
1
0