176.甲向乙借款一百萬元，丙為甲之連帶保證人，屆期甲不履行債務，乙之下列求償， 何者正確？
(A)乙應先向甲請求清償，對甲之財產強制執行而無效時，再向丙請求
(B)須先對甲起訴請求履行債務後，乙始得直接向丙請求
(C)丙非債務人，乙不得向 其請求
(D)乙得直接向丙請求清償，丙不得拒絕

答案：登入後查看
統計： A(105), B(42), C(9), D(230), E(0) #145813

詳解 (共 4 筆)

#119841
簡單說甲借錢花錢他在爽，有錢也可以不還，而丙會被銀行追殺到天涯海角。

所謂的連帶保證人法律上的效果就是:你才是債務人。

14
0
#1379344
2F可能搞錯法條了，保證人才有先訴抗辯權，但如果是連帶債務人就沒有，這兩個不太一樣。
10
0
#242170
第 745   條 （先訴抗辯權）
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。

第 746   條 （先訴抗辯權之喪失）
有左列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：
一、保證人拋棄前條之權利者。 
二、保證契約成立後，主債務人之住所、營業所或居所有變更，致向其請
  求清償發生困難者。
三、主債務人受破產宣告者。
四、主債務人之財產不足清償其債務者。

根據民法第746條第一項第一款即通稱的連帶保證
4
4
#1114147
第２７３條規定「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」
3
0