甲向乙借款100萬元，丙為甲之連帶保證人，屆期甲不履行債務，乙之下列求償，何者正確？
(A)乙應先向甲請求清償，對甲之財產強制執行而無效時，再向丙請求
(B)須先對甲起訴請求履行債務後，乙始得直接向丙請求
(C)丙非債務人，乙不得向其請求
(D)乙得直接向丙請求清償，丙不得拒絕

答案：登入後查看
統計： A(348), B(125), C(17), D(658), E(0) #348212

詳解 (共 7 筆)

#493783
  • 何謂「保證人」（俗稱「作保人」），當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約（參民法第７３９條）。 簡言之，保證人附有給付主債務人不履行債務的必要，例如大雄經營事業有資金上之需求，於是向阿福借款，但未免日後求償無門，於是請大雄合夥人宜靜作為保證 人，以供日後阿福向大雄求償無門之後，方得再向宜靜求償未返還之部份。但是，阿福得不先經向大雄求償逕向宜靜要求返款嗎？此時，即有民法第７４５條所謂的先訴抗辨權，換言之阿福應先向大雄進行強制執行之程序後，追究無效果方得再向宜靜追究。
  • 　 　所謂「連帶保證人」，就是該保證人與主債務人連帶負清償責任的一種保證契約，簡言之，連帶保證人與主債務人共同負擔所需給付之債權金額，其中共同負擔並 非是平均分配之意思。倘債權人追討其債權金額時，得同時向連帶保證人與主債務人共同求償之，亦可單方面向連帶保證人求償。是以，債權人得無須先對主債務人 追訴，即可逕向連帶保證人請求履行有關之全部債務，關於連帶保證人即無依上述所謂之「先訴抗辯權」主張其權益。
47
0
#594545
A是「保證人」不是「連帶保證人」。
17
0
#5347475
從這題學到了債權人須經強制執行無果後，始...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#1308443
通常和解書建議加這一項保證人，避免對方脫產! 我就是因為不懂，所以現在要不到錢
8
0
#1308445
若和解書只寫不履行合約將受法律制裁，但對方若全部脫產屆時也拿不到錢，僅拿到一張債權憑證
7
0
#583199
同樓上, 請問為何不能選A??
4
0
#491871
請問A錯在哪？
3
0