阿摩線上測驗
26. 民國107年12月7日法院組織法修正施行後有關判例之效力，下列敘述何者有誤？
(A)前開修法後，判例制度可謂已經成為歷史，不再具有法源地位
(B)修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用
(C)未經停止適用之判例，不再具有通案之效力
(D)最高法院各庭對於相同事實之法律爭議，與未經停止適用之判例所示法律見解歧異時，
應提起憲法訴訟
答案：登入後查看
統計： A(493), B(168), C(564), D(1194), E(0) #3010163
統計： A(493), B(168), C(564), D(1194), E(0) #3010163
詳解 (共 2 筆)
萬晉宏
#5848092
(A) 前開修法後，判例制度可謂已經成為歷史，不再具有法源地位（已非「間接法源」）
(B) 修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用（若有裁判全文可資查考者，得繼續適用，但其效力相當於個案判決）
(C) 未經停止適用之判例，不再具有通案之效力（僅具個案、具體之效力）
(D) 最高法院各庭對於相同事實之法律爭議，與未經停止適用之判例所示法律見解歧異時， 應提起大法庭裁定
(D) 最高法院各庭對於相同事實之法律爭議，與未經停止適用之判例所示法律見解歧異時， 應提起大法庭裁定
68
0
