27 下列有關行為能力的敘述，何者正確？
(A)無行為能力人之意思表示，無效，但不得以其無效對抗善意第三人
(B)限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約，無效
(C)無行為能力人得受意思表示，但應由法定代理人代為意思表示
(D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為無效

民法第75條：

 無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係無意識或精神錯亂中所為者亦同。 

Ａ選項：無行為能力人之意思表示，無效，但不得以其無效對抗善意第三人。

 其原意為：無行為能力人所做之決定，應屬無效；但對受其意思決定之第三人則為有效。

 解析：無行為能力人之意思表示，在任何時間，地點，對任何人都應屬於無效。因此Ａ選項為錯誤。

A.無行為能力人之意思表示，無效，非不得以其無效對抗善意第三人

D.限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為有效

下列有關民法行為能力之敘述，何者錯誤？ 
(A)受監護宣告之人，無行為能力 
(B)七歲以上未滿十八歲之未成年人，有限制行為能力 
(C)無行為能力人得法定代理人之允許，得單獨為有效的法律行為 
(D)剛滿十八歲之甲男訂定婚約，應得法定代理人同意

初等/五等/佐級◆法學大意- 102 年 - 102年初等考試 (一般行政)#9420答案：C

C.第 78 條 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

第 76 條 無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。

D.第 974 條     未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

第 981 條     未成年人結婚，應得法定代理人之同意。

回13F

(A)無行為能力人之意思表示，無效，但"不得"以其無效對抗善意第三人 

應改為→無行為能力人之意思表示，無效，但"得"以其無效對抗善意第三人 


也就是說，可以對抗善意第三者

如果"不得"以其無效對抗善意第三人 ，就達不到民法第75條之立法目的了

D.民法第83條   限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為有效。