28 有關勞資爭議處理法規範下仲裁制度之運作,下列敘述何者為錯誤?
(A)仲裁委員會就權利事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷,於當事人間,與法院之確定判決有同一效力
(B)仲裁委員會就調整事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷,視為爭議當事人間之契約
(C)調整事項經作成仲裁判斷者,勞資雙方當事人就同一爭議事件不得再為爭議行為
(D)調整事項之勞資爭議,得依仲裁程序處理,該勞資爭議之勞方當事人,必須為工會
答案:登入後查看
統計: A(60), B(86), C(82), D(452), E(0) #708275
統計: A(60), B(86), C(82), D(452), E(0) #708275
詳解 (共 7 筆)
#1207906
當事人一方為工會時,視為團體協約;但非必須為工會
(有錯請指正)
12
0
#1175637
勞資爭議處理法-3仲裁
第37條(仲裁效力)
仲裁委員會就權利事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷,於當事人間,與法院之確定判決有同一效力。
仲裁委員會就權利事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷,於當事人間,與法院之確定判決有同一效力。
仲裁委員會就調整事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷,視為爭議當事人間之契約;當事人一方為工會時,視為當事人間之團體協約。
對於前二項之仲裁判斷,勞資爭議當事人得準用仲裁法第五章之規定,對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴。
調整事項經作成仲裁判斷者,勞資雙方當事人就同一爭議事件不得再為爭議行為;其依前項規定向法院提起撤銷仲裁判斷之訴者,亦同。
5
0
#3104928
A:37條第1項
B:37條第2項
C:37條第4項
D:第7條,勞方當事人原則上必須是工會,但有例外。
5
-1
#1196019
請問選項D是錯在哪裡?還是不懂…
2
0