28 關於「準用」之立法技術，下列敘述何者正確？
(A)個別法律規定本身並未明定其構成要件或法效果，而援引其他法律之構成要件或法效果
(B)指涉法院自行創設之類推形式
(C)係指明示其一排除其他之反面推論
(D)係填補法律漏洞之方法

答案：登入後查看
統計： A(808), B(47), C(54), D(160), E(0) #3704421

詳解 (共 6 筆)

✨最佳姐❤️

B1 · 2025/12/09

#7214188

關於「準用」之立法技術，下列敘述何者正確？

(A) 個別法律規定本身並未明定其構成要件或法效果，而援引其他法律之構成要件或法效果✔️

立法者關於A事項，已在法律上有明文規定，因此在規範與A事項有相類似之處的B事項時，為避免法條文字重覆或太過繁複，就用「準用」的規定形式，做與A事項相同方式的處理。
例如：民法關於「代理」之規定，於「法定代理」準用之。

ㅤㅤ

(B) 指涉法院自行創設之類推形式❌

類推適用是法律「未規定」（有漏洞）時，法院（法官）基於「相同之案型應為相同之處理」的法理，援引類似的法律規定來解決個案。
準用則是法律「已明文規定」要引用其他條文。

這是指根據法律條文的明文規定，推論出不在該規定範圍內的事項，不適用該規定。
例如：「滿18歲為成年人」，反面解釋即為「未滿18歲非成年人」。這與準用的概念無關。

ㅤㅤ

(D) 係填補法律漏洞之方法❌

準用是立法者已經預見並明文規定的援用。它本身不是填補法律漏洞的方法。
填補法律漏洞的方法主要包括類推適用和目的性限縮/擴張（由法官在審判中運用）。

whappy501

B3 · 2025/12/11

#7227114

以下用最短、白話、好背方式整理「準用」...

(共 506 字，隱藏中）

前往觀看

萬晉宏

B4 · 2025/12/14

#7256949

(B) 指涉法院自行創設之類推形式→法官造法，填補法律漏洞之方法

(D) 係填補法律漏洞之方法→類推適用(比附援引)才是填補法律漏洞之方法，準用為「法定之類推適用」，法律明文規定將某一事項的法規，應用於性質不相牴觸的類似事項上，目的是為節省法條、避免重複立法，該法條本身已存在無漏洞情事，非填補法律漏洞之方法
填補法律漏洞之方法:法官造法、類推適用(比附援引)、目的性限縮(隱藏性漏洞)、目的性擴張(公開性漏洞)