28 大法官解釋案件時參考制憲、修憲及立法資料,此種解釋方式為何?
(A)文義解釋
(B)當然解釋
(C)歷史解釋
(D)體系解釋
答案:登入後查看
統計: A(849), B(277), C(5850), D(965), E(0) #3116910
統計: A(849), B(277), C(5850), D(965), E(0) #3116910
詳解 (共 7 筆)
#5938893
文義解釋:係指依據法律條文上的用語文義或字義,以及通常使用的方式所做的解釋,以確定法律的意義。
當然解釋:係指法律條文雖未明白規定,但根據當然的事理,可以因而認為某種事項當然包括在適用範圍之內。
歷史解釋:又稱為沿革解釋,係指根據法律制定過程的相關資料,以探究立法者原意的解釋。例如對某些法律條文有疑義時,可參考其制定草案的理由書、報告書等相關立法資料,以探求其真義。
體系解釋:在解釋法律條文時,須參酌該條文於該法之定位及角色,注意條文之間上下文之關聯,是否一致且通順,邏輯是否無相悖離,又稱為系統解釋,不論是法內部之體系亦或是整體法秩序的系統皆應考量,以利維持法體系的一貫及融通。
當然解釋:係指法律條文雖未明白規定,但根據當然的事理,可以因而認為某種事項當然包括在適用範圍之內。
歷史解釋:又稱為沿革解釋,係指根據法律制定過程的相關資料,以探究立法者原意的解釋。例如對某些法律條文有疑義時,可參考其制定草案的理由書、報告書等相關立法資料,以探求其真義。
體系解釋:在解釋法律條文時,須參酌該條文於該法之定位及角色,注意條文之間上下文之關聯,是否一致且通順,邏輯是否無相悖離,又稱為系統解釋,不論是法內部之體系亦或是整體法秩序的系統皆應考量,以利維持法體系的一貫及融通。
111
1
#6077200

1
0
#6130918
看到「參考」「立法資料」時直接選歷史解釋。
0
0