29 最高法院曾有判決認定,關於想像競合犯,部分犯罪事實是否構成自首,須參照法條編排因素來解釋。此係何種法律解釋方法?
(A)文義解釋
(B)目的解釋
(C)歷史解釋
(D)體系解釋
答案:登入後查看
統計: A(1209), B(1196), C(495), D(4994), E(0) #3116911
統計: A(1209), B(1196), C(495), D(4994), E(0) #3116911
詳解 (共 7 筆)
#6328294
- 文義解釋(文字解釋):按照法律條文的字面意思來解釋,不額外加入其他考量。
- 目的解釋:從法律的立法目的來解釋條文,關注立法的核心目標與意圖。
- 歷史解釋(沿革解釋):透過查找法律的制定背景、立法理由等資料,來了解當初立法者的原意。
- 體系解釋(系統解釋):把法律條文放進整部法律或整個法律體系中,考慮它與其他條文的關係,確保解釋符合整體法律的邏輯和一致性。
4
0
#6076515
鎖,都鎖
1
0