28 甲為警察局的約僱清潔人員,偶然聽聞警察談及乙之前科資料,乃將之洩漏予媒體記者丙。下列敘述何者
正確?
(A)甲與丙共同犯洩漏國防以外秘密罪
(B)甲犯洩漏國防以外秘密罪
(C)甲不構成洩漏國防以外秘密罪
(D)甲犯妨害書信秘密罪
答案:登入後查看
統計: A(264), B(1809), C(2898), D(76), E(0) #2995165
統計: A(264), B(1809), C(2898), D(76), E(0) #2995165
詳解 (共 6 筆)
#5773630
刑法第132條第3項
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品,而洩漏或交付之者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
70
0
#5613316
這題有爭議吧?
主體若是公務員 要故意或過失 才會成立
可是一般人民也有成立的可能阿 只是限故意 可是題目沒說明是故意或過失
所以BC應該都對
主體若是公務員 要故意或過失 才會成立
可是一般人民也有成立的可能阿 只是限故意 可是題目沒說明是故意或過失
所以BC應該都對
29
3
#6447326
刑法第132條
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者,處三年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
處罰公務員故意或過失
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品,而洩漏或交付之者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
處罰非公務員故意
ㅤㅤ
清潔人員非公務員,且非因職務或業務知悉或持有
8
0