29 以下關於「罪刑法定原則」內涵的敘述，何者錯誤？
(A)關於犯罪及刑罰的規定，應具有明確性
(B)不得以「習慣法」做為論罪的依據
(C)在刑法的適用上，是完全禁止「類推適用」
(D)對行為人不利的法律變更，則禁止「溯及既往」

答案：登入後查看
統計： A(142), B(337), C(3527), D(1466), E(0) #370450

詳解 (共 8 筆)

#443684
類推適用禁止僅在禁止創設或加重刑罰，此原則乃在保護行為人，固晚近學者通說認為應採「相對禁止」，亦即倘適用結果有利於行為人，則應例外地允許。換言之，應容許有利於行為人之類推。
231
2
#649340
類推適用：採「相對禁止」，亦即倘適用結果有利於行為人，則應例外地允許。
60
1
#764872
D)的意思是說，假設有某個國家沒有死刑，但現在修法改成殺人者，一律處死刑
這個時候，就是D所說的→對行為人不利的法律變更，就要禁止"朔及既往"
如果沒有禁止朔及既往，就代表以前犯下殺人罪的，通通都要抓起來去處死刑了
這樣就違反了刑法中最重要的"罪刑法定主義"
40
0
#749294
關於刑法中罪刑法定原則之實質內涵，下列敘述何者錯誤？ 
(A)習慣不得作為刑事審判的直接法源
(B)否定絕對不定期刑 
(C)禁止類推適用
(D)絕對禁止溯及既往
答案D　　

　　行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。〜〜〜禁止溯及既往• 
 
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。 〜〜〜非絕對禁止溯及既往• 
 
針對行為人不利者，才「禁止溯及既往」
以上擷取自＂程怡＂書籍、若有錯誤解讀，請大大們不吝指教、謝謝•
32
0
#765271
我明白了，是指"適用"上的溯及既往，謝謝
10
0
#762027

(D)不利的法律變更，不是表示變得對行為人不利嗎?那不是應該適用行為時之法律(溯及既往)@@

刑法第二條規定，行為後之法律"有利"於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

10
0
#2152572
所以如果現在台灣廢除死刑，那之前判死刑的...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#6279524
以下關於「罪刑法定原則」內涵的敘述，何者錯誤？
(A) 關於犯罪及刑罰的規定，應具有明確性✔️
(B) 不得以「習慣法」做為論罪的依據✔️
(C) 在刑法的適用上，是完全禁止「類推適用」❌
(D) 對行為人不利的法律變更，則禁止「溯及既往」✔️
6771f4b39c63d.jpg
2
0